OG12 CR Q71纠结死我算了

dearhana · 发表于 2010-3-20 23:42:48

我还是不明白为什么要选B
我的理解是，Roland试图说，现在失业率很高啊，因为90%的人都说他们认识的人里有失业的
Sharon却尝试反驳，说不是这样的，因为5%的失业率是正常的，而如果一个人大概认识50个人的话，这50个人里面有个把失业的也不足为奇，隐含的信息是：现在的失业率不应该会很高
选项B是说Sharon的argument是基于一个假设，也就是失业率是广泛均匀分布的，而不是集中在某些特定的区域。
那如果这个假设不成立，失业率不是均匀分布的，而是地理上相对集中的，要怎么推翻Sharon呢？
快出来个大牛让我别纠结了

wy215 · 发表于 2010-3-22 16:41:14

把原题贴出来啊~~~这道题有印象，好像不难~~~我的书都不在了~~~

tzboy888 · 发表于 2010-3-23 23:43:28

鄙人刚刚做了这道题，首先我把CDE排除了，我错选了A，我觉得做假设题的话，选项不能直接去质疑题中已经出现的内容，我做了几道假设题貌似是这个道理。B选项取反的话不管怎么说就是削弱了题中的结论。
个人愚见

xhaek · 发表于 2010-3-24 00:25:14

B选项取反就是说他假设失业的人都会集中在一个地方，并且有可能是isolated的
那就是说很有可能某些未失业的人并不认识这些失业的人，因为失业的人会住的比较集中，而且比较isolated
基于B选项的相反假设，那他在题中说到的“一个人如果认识50个工人，那其中就会有几个失业的"，如果这个人是个未失业的人，那他这个论断就极有可能不成立
我表达的不好，不知道你听明白没，只是个人愚见，如果不对，还请各位大牛指出

lv1015 · 发表于 2010-5-7 15:51:16

还是想不通，难受死了

flames001 · 发表于 2010-5-7 17:22:18

平均嘛就是均匀分布嘛否则就不对啦

bonnie0715 · 发表于 2010-5-8 19:40:46

如果说失业的人只认识失业的人，这些人全集中在A区,A区有90个人，BCDEF各2个人，那么失业率就是90%了。如果ABCDE五个区各1个人事业，且大家都认识，那么就只有5%了

zzzxiao · 发表于 2010-5-8 19:58:12

这个题我也是狂纠结啊, 而且它给的答案也没怎么解释, 但我自己想的是: 如果是不是均匀分布的,而是很集中的, 那么在集中的地方有很多人认识失业的人,但是在(失业）不集中的地方，就不会有人认识失业的人——那么，如果人群中有90%的人居然都说认识失业的人，就说明有很多地方都发生了（集中的）失业的现象了，那么失业率就真的高了。
我也不知道对不对，管它了，希望考的时候不要碰到这种伤神的题。。。

sunfish223 · 发表于 2010-5-9 00:18:01

如果不是广泛分布的话有些地方的低，那么“而如果一个人大概认识50个人的话，这50个人里面有个把失业的也不足为奇” 这个就不能完全可信或者普遍适用

JOJO99 · 发表于 2010-8-14 14:25:43

同意7楼MM

假设失业人口没有平均分布，在没有失业人口的地区，就算每个人认识50多个人，失业的人数为0。

所以只有失业率平均分布的情况下，Sharon的结论才成立。

OG12 CR Q71纠结死我算了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()