- UID
- 1409635
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-7-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
昨晚开开心心的打开中等难度第一篇 就被这篇印第安保留地水权问题的文章狂虐
8错2
第一遍几乎没读懂文章在说啥 8道题虽然只做了15分钟但感觉前10分钟几乎都在翻来覆去的读。
所以特地今天花了一些时间重新读了一下，然后看之前好像是7道题，22版是8道所以就整理了一下 理顺了一下这类材料的思路 想跟大家分享和讨论。
文章整体结构
Winter v U.S. =》3条规则=》R.G.p =》操作问题=》A.Z. v C.A. =》Pueblos属于Reservation 水权高于citizen
教训
1.第一遍读不要纠结3条规则具体是啥，有题问了在看只需要知道三条规则是Winter一案的later decision确定的就可以了
2.案子内容也不重要 有题问到了再回来看 重点理清楚叙述结构和整个flow是什么
3. 不要质疑原文里的内容，i.e. 最后一题我就虽然原文读到了保留地have priority over other citizen's 但我潜意识里觉得这不是特权吗！这政治不正确啊，少数民族原住民也不行啊，怎么能高于公民呢，我不知道咋想的最后一题就选错了。现在在看的意思应该是说，（需要一点社科背景知识，我猜的，如果说的不对欢迎斧正）因为美国的公权力实际上是所有公民通过宪法和一系列由被选出的代表人通过的明确的法律规定从私权中让度出来的。所以公民本人，每个individual的水权 其实private是和reservation的水权 其实是平等的。但public land就比reservation要低，因为只有之前说了3种情况才能确定public的。所以这里的citizens'其实指的是citizen shared 也就是public的。
附上我自己手写的一点想法，具体翻译可以参考https://forum.chasedream.com/for ... ra=&highlight=OG%2B印第安&page=1
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2021-12-16 19:55:42
收藏
收藏
