- UID
- 774610
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-6-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
RC-19:月球表面的坑
【版本1】月球表面的坑是怎么来的，逻辑结构清晰得让人绝望，第一段说有三种说法p s i(瞎编的) 第二段说三种都是错的，还分别给出了原因，最后一段说collision才是真正原因。
【版本2】先是说venus表面的。。(大概是陨石坑吧，不认识那个词)比科学家想象中的少。第二段把Venus和Earth做了比较。第三段是说几个研究这个现象的解释的原因，但最终也没解释出来。
【版本3】还有一篇不记得了。。不是这个，没有提到月球，是和地球比较的。比较那一段我记得说地球上的一些地貌被水和风腐蚀了，但是在金星上温度太高没有水存在风又很温和，所以排除了这个类似。比较是在第二段出现的，这段不难，但是没有题。最后一段先是提到两个人S和W的研究，给出了一个可能性。然后又给出了另一个人的观点，说是什么什么。。但最后又说这些研究还有没有解决一个主要问题。我查了一下，我不认识的那个词，应该是crater,有火山口、陨石坑的意思。
【版本4】一篇是那个VENUS的，JJ有，可是有一题问M东西观察到的情况可以推出什么，虽然文章可以知道意思是坑比想象的少，但是选项作了点变动。
【版本5】还有一道是那个vernus 表面crater的题，有道题问那个probe的探索到的结果哪一点不是科学家们所预期的，貌似应该是面积大的crater的数量与其他星球像moon表面上相比还是很少，还有问道文章的主旨的，the primary purpose of the article is what...
【版本6】有一篇很长，讲VENUS上的坑为什么少了，和JJ不太一样，第一段讲那个坑本来科学家觉得很多的，后来发现比预计的少，第二段讲和地球比，地球的坑为什么没少呢，好像说到V的温度高什么的没出题，第三段说3个人提出了方法测试，但是不能说明原因，后来P某来做实验，但也失败了，问失败的原因。还有一道题就是文章结构，我选的是B。
旧JJ考古：
【版本1】最后一篇讲什么Venus星球上lava，不同专家认为分类不同。很多专有名词，还有好多星球名称。
【版本2】讲Venus表面的lava。有学者说Venus上的lava和月球表面的什么什么rill差不多，作者说不对，差多了。lava很浅，很长，流的方式也不一样，还有沉积物，跟那个什么rill根本不同(有题：问以下都是lava不同于。。rill的地方，EXCEPT,有人推测说lava的形成是一种类似火山喷发的东西造成的，但是这推测不对，因为那玩意一喷发，出来的流质会很快凝固，并且会很深，不像lava那么浅。… … 最后提出lava根地球上一种的carbonate流质最相近
【版本3】第一段,There are three different theories about how moon becomes based materials that US astronauts brought back. The author point put that those three theories have some problems. 第二段, a new theory Clin.. can explain and has more evidence to support its theory.
【版本4】关于Venus 上channel (原题是拉丁文名称) 的成因。有人说venus上的channel是月球channel(原文是另外一个拉丁文名称)一个特例。但实际上，是一种distinct 类型。根据channel里固化lava的状态推测lava的成分类型，和月球的性质根本不同，而和地球上的一种lava却具备那种特性。
【版本5】先说科学家发现金星上有某种lava channel, 以为跟月亮或者其它什么星球上发现的差不多。结果发现有诸多不同之处，好像说了4点不同(有考点，问哪项是这四点中没有提到的)。中间一部分记不定得了。Assumption, 主要解释为什么channel可以很长，说了一个形成长channel的process,其中好像说lava比周围的物质温度高什么的，然后又说在金星上并没有发现支持这个process的具体证据，但发现在8球上的channel找到了证据。(有考点，问提到地球上碳化的lava是为了什么?)另外还考到主题题。
【版本6】LAVA OF VENUS 60行左右
在VENUS 上有个LAVA CHANNEL (为CANAVALLI，斜体 ), 传统认为它是peculiar version of a type of ABC (一个特殊名词) of the moon. 然而，另外一个人认为不对，?に礳anavalli is more narrow and (细节题，问月球的ABC和CANAVALLI有不同之处EXCEPT: 有个迷惑选项： 3个都好区分，就是lava 和 exhibit different meandering behaviors弄得我头大 )
然后开始论证，说canavalli应该不是LAVA 的sediment, 因为Canavalli不大可能能流这么远的。因为：heat 不够支持lava流这么远，即使温度够的话，根据麦哲伦号的图片显示，流出的lava 根E不能被这个CHANNEL所包含(就是说流太多了，肯定要溢出来)。然后，有个人说了，它有可能能流这么远的，是因为熔岩的Viscosity比较低，所以可能流到那么远。Lava of silicate does not demonstrate such behaviors. Carbonate that are rarely found in Earth does. (这里有细节题，我记忆有点模糊了，反正就是对这个粘度和SILICATE和CARBONATE的关系，好像有2题)。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-5-15 23:53:53
收藏
收藏
