- UID
- 791309
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-8-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
Market Share VS ROI 【考古已确认】
V1
有关于两种评价公司效益的模型，对比，然后得出第一种不好，第二种比较好。第一种是短期效益，第二种注重长期的投资，从长远来看，还是后者比较好。有问道主旨，有定位题。都不难。
V2
第一段：说 衡量投资的performance通常都通过投资回报率来计算，这个东西好像有比较和排名什么的。这就使得很多公司比较注重眼前利益，想方设法的弄高ROI。
第二段：说这些公司为了高的ROI，往往不注意研发什么的，在这方面投资很少。所以逐渐失去市场份额。有一类公司比较注意长远收益，所以他们的市场份额在逐渐扩大。
第三段：又记不太清楚了，同学们原谅。。。。。。好像是说人们现在评价一个公司，不太注意ROI，而比较注意市场份额什么的吧。
V3（700）
第一段介绍老观点，公司占有市场份额越大，ROI越高。可以略读。
第二段说新观点，小公司虽然市场份额不大，但profit可以很高。中型公司怎样怎样，没仔细看，也没题。研究表明公司市场份额在65-70之间profit应该是最好的，但70以上就不好了。
题目：问市场份额在70以上的公司会怎样？我没选unlikely的选项，因为觉得unlikely太绝对了。选的是likely不是最prfitable（还是最不profitable，记不清了）的那个选项。
V4
Market Share VS ROI 我看了一下考古，感觉不太像。但是也有可能是我当时太混乱了没看清。还是把我看到的内容大致说一下吧。希望不会误导大家。
P1一些人认为market share 越大的公司,profit越高，公司运转的越好。有几个百分比大致说的是market share百分比越高的公司profit 怎么怎么高，反之越小的公司又怎么怎么不好了.（第一段这里有题，高亮一些人，说他们will agree except,挺好排除的，market share 和profit成反比的错就是了。）
P2但是现实状况反映不是这样的，一些小企业（也就是market share不高的公司）因为什么原因（不记得了，汗，对不住大家）其实效益也是很好的。
V5
有个ROI的那个，P1就是说传统理论说一个公司市场股份占的越多利润就越，P2说但是最近发现 很多公司都不是这样的，股份占了65-70，超过这个以后投资回报率就没这么多了
V6
jj很齐了，最后两句有考点。
问题：-->股份占了65-70，超过这个以后投资回报率就没这么多了。
他问一个超过70的公司会怎样。我选了unlikely to bethe most profitable，也不知道是不是这样定位
V7（V42）
投资回报率和ROI这个。 其实这个title有点无趣啊，主要讲的是ROI和market share的关系。就记得答案了，第一题问超过ROI 70%的公司会怎样？ 答：有可能不是最profitable的。原文里有说，70%以上profit就decrease了。问了ROI衡量企业的缺点，答案是不会花大价钱投资研发。还有题记得不清楚了，好像有道问主旨，我回答的是这两个factors影响ROI的关系。（好像是，记得自己纠结了好半天）。。
补充狗上的v2: 小企业有一个niche market吧，他们也能赚钱，反而是那种只靠一个策略混的中型企业最惨。
V8
文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ＲＩＯ的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.
V9【by yvonney512】
一种评判公司利益的，先说了一种RIO？？制度，是一种短期的判断利益的标准（好像），但是一般公司用这种评判标准的有些弊端（具体的忘了，待NN补充）然后又给出了一种marketshare的评判标准，好像是利于long-term的，最后说这种重视marketshare的公司会更competitive，更容易成功~~~就记得这么多了……题目一：问主旨。我选evaluate两种方法，并提出其分别适用的situation，是A（不太确定）题目二：作者infer了什么？
三，四忘了。
V10【by yysbinzhou m49 v29】
讲ROI和Market Share的
这个很简单，一般作为商科的学生都不难，全文一段接近一屏，思路清楚 讲了两种貌似是evaluate performance的方法，上一半讲ROI 下一半讲Market Share
上半段先定义了ROI （return on investment）这种方法来评定performance ，大约就是比较注重短期，要有短期高的回报，所以为了争取高的ROI， 公司可能会减少技术革新或者设备的投资（有题问如果公司采用ROI法可能会怎样做 ）然后就是对公司的长期发展不利
后半段讲了用Market share来评定，就是公司在长期基础上慢慢增长Market share ，然后这样可能短期不会有很高的利润，但是在长期来看会将竞争对手逐渐赶出市场，最终修成正果。
有问文章结构：两种方法还是手段的那个
V11【by dullgirl】
有的公司很注重短期赢利率（RIO），但会损失好的投资项目，因为不敢投资各种回报慢的好项目。Market share比较从长远角度考虑，较好。
V12【by GMAT798】
Roi和market share。作者认为 return of investment 是对short turn的关注，因为roi的提高必定是以牺牲research and development 为代价的（有题）。 market share是关于一个公司的长期发展的。（有题）作者认为market share对于处在high growth market还是low grouth market的公司更为重要。
V13
第一段说ROI是什么Return of Investment. 缺点什么的，经理为了短期利益怎么样怎么样
第二段说了market share比较好，因为是长期利益，特别在higheconomic growth阶段么怎么样怎么样。
问题问了文章的组织结构，其他记不得了
V14
ROI定义，被广泛应用，但是投资者会关注短期利益，不会考虑长期和环境因素。后几行提了一个新方法，对长期经济又好处
V15
两种公司战略的对比:第一种是关注ROI,也就是关注短期目标.说这种战略会让管理者削减成本,影响长期发展. 第二种是关注市场分额.也就是关注长期目标.最后说第2种战略会打败第1种战略.
公司一直用ROI（Return on Investment)来判断公司的performance。但作者认为这个ROI不好，会导致比如manager focus on short term performance, do not invest in newtechnology等等，对于long term 来说是不好的。
V16
然后作者将assessment by market share，认为这个indicator有利于公司的long term performance，尽管short term来看肯定会导致利润降低ROI不好看什么的。
有主旨题，就是criticize前者,然后recommend analternative solution了。
V17
文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.
V18
投资回报率 ROI
第一段：说 衡量投资的performance通常都通过投资回报率来计算，这个东西好像有比较和排名什么的。这就使得很多公司比较注重眼前利益，想方设法的弄高ROI。
第二段：说这些公司为了高的ROI，往往不注意研发什么的，在这方面投资很少。所以逐渐失去市场份额。有一类公司比较注意长远收益，所以他们的市场份额在逐渐扩大。
第三段：又记不太清楚了，同学们原谅。。。。。。好像是说人们现在评价一个公司，不太注意ROI，而比较注意市场份额什么的吧。
V19
【by vivianxiong】（狗主：不是这篇，但是内容有些像，可以看看）
GWD-18-Q35-Q37
To compete effectively in international markets, a nation’sbusinesses must sustain investment in intangible as well as physical assets. Although an enormous pool of investment capital exists in the United States, the country’s capital investmentpractices put United States
companies at a competitive disadvantage.
United States capital investment practices, shapedby sporadic and unpredictable changes in tax policy and high federal budgetdeficits, encourage both underinvestment and overinvestment. For example,United Statescompanies invest at a low rate in internal development projects, such asimproving supplier relations, that do not offer immediate profit, andsystematically invest at a high rate in external projects, such as corporatetakeovers, that yield immediate profit. Also, United States companies make toofew linkages among different forms of investments. Such linkages areimportant because physical assets, such as factories, may not reach theirpotential level of productivity unless companies make parallel investments inintangible assets such as employee training and product redesign. Ingeneral, unlike Japanese and German investment practices, which focus oncompanies’ long-term interests, United States investment practices favor thoseforms of investment for which financial returns are most readily available. Bymaking minimal investments in intangible assets, United States companies reducetheir chances for future competitiveness.
V20
【by ozymendias】Return of Investment 两段
衡量公司performance的指标：ROI 与 market share
第一段： 说ROI是什么Return of Investment. 缺点什么的，会让管理者削减成本,影响长期发展. 现在美国很多公司还是用ROI来衡量公司的表现，并决定是否要投资，只图短期利益的。但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很 好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期 利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
第二段：提了一个新方法说了market share比较好，因为是长期利益，特别在high economic growth阶段么怎么样怎么样。作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求 短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了 解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只 是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
最后说第2种战略会打败第1种战略. 作者观点很明确，赞成后者
问题：
1、主题题：criticize前者，recommend an alternative solution
2、用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点？我选：用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development)
，有出细节题，定位点是经济增长时期，market share 比ROI的衡量标准更好。
V21【by yvonney512】
一种评判公司利益的，先说了一种Roi制度，是一种短期的判断利益的标准（好像），但是一般公司用这种评判标准的有些弊端（具体的忘了，待NN补充）然后又给出了一种market share的评判标准，好像是利于long-term的，最后说这种重视market share的公司会更competitive，更容易成功~~~就记得这么多了……题目一：问主旨。我选evaluate两种方法，并提出其分别适用的situation，是A（不太确定）题目二：作者infer了什么？
三，四忘了。
V22【by yysbinzhou m49 v29】
讲ROI和Market Share的
这个很简单，一般作为商科的学生都不难，全文一段接近一屏，思路清楚 讲了两种貌似是evaluate performance的方法，上一半讲ROI 下一半讲Market Share
上半段先定义了ROI （return on investment）这种方法来评定performance ，大约就是比较注重短期，要有短期高的回报，所以为了争取高的ROI， 公司可能会减少技术革新或者设备的投资（有题问如果公司采用ROI法可能会怎样做 ）然后就是对公司的长期发展不利
后半段讲了用Market share来评定，就是公司在长期基础上慢慢增长Market share ，然后这样可能短期不会有很高的利润，但是在长期来看会将竞争对手逐渐赶出市场，最终修成正果。
有问文章结构：两种方法还是手段的那个
V23【by dullgirl】
有的公司很注重短期赢利率（RIO），但会损失好的投资项目，因为不敢投资各种回报慢的好项目。Market share比较从长远角度考虑，较好。
V24【by GMAT798】
Roi和market share。作者认为 return of investment 是对short turn的关注，因为roi的提高必定是以牺牲research anddevelopment 为代价的（有题）。 market share是关于一个公司的长期发展的。（有题）作者认为market share对于处在high growth market还是low grouth market的公司更为重要。
V25
第一段说ROI是什么Return of Investment. 缺点什么的，经理为了短期利益怎么样怎么样
第二段说了market share比较好，因为是长期利益，特别在high economic growth阶段么怎么样怎么样。
问题问了文章的组织结构，其他记不得了
V26
ROI定义，被广泛应用，但是投资者会关注短期利益，不会考虑长期和环境因素。后几行提了一个新方法，对长期经济又好处
V27
两种公司战略的对比:第一种是关注ROI,也就是关注短期目标.说这种战略会让管理者削减成本,影响长期发展. 第二种是关注市场分额.也就是关注长期目标.最后说第2种战略会打败第1种战略.
公司一直用ROI（Return on Investment)来判断公司的performance。但作者认为这个ROI不好，会导致比如managerfocus on shortterm performance, do not invest in new technology等等，对于long term 来说是不好的。
V28
然后作者将assessment by market share，认为这个indicator有利于公司的long termperformance，尽管short term来看肯定会导致利润降低ROI不好看什么的。
有主旨题，就是criticize前者,然后recommend analternativesolution了。
V29
文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (researchand development) ---我选了这个答案.
V30
投资回报率 ROI
第一段：说 衡量投资的performance通常都通过投资回报率来计算，这个东西好像有比较和排名什么的。这就使得很多公司比较注重眼前利益，想方设法的弄高ROI。
第二段：说这些公司为了高的ROI，往往不注意研发什么的，在这方面投资很少。所以逐渐失去市场份额。有一类公司比较注意长远收益，所以他们的市场份额在逐渐扩大。
第三段：又记不太清楚了，同学们原谅。。。。。。好像是说人们现在评价一个公司，不太注意ROI，而比较注意市场份额什么的吧。
V31
【by ozymendias】Return of Investment 两段
衡量公司performance的指标：ROI 与market share
第一段： 说ROI是什么ReturnofInvestment. 缺点什么的，会让管理者削减成本,影响长期发展. 现在美国很多公司还是用ROI来衡量公司的表现，并决定是否要投资，只图短期利益的。但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很 好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期 利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
第二段：提了一个新方法说了marketshare比较好，因为是长期利益，特别在higheconomic growth阶段么怎么样怎么样。作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求 短期利益，市场份额marketshare更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了 解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
最后说第2种战略会打败第1种战略. 作者观点很明确，赞成后者
问题：
1、主题题：criticize前者，recommend an alternative solution
2、用ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点？我选：用 ROI 的企业不会投钱去研发(research and development)
V32
还有一篇短文是说公司一般都是以return on investment (ROI) 来作为标准衡量经理业绩，但是这种方式的缺陷是经理不重视market share的扩张，而且在development & research 上面投入不足，更多的是买别人的research 成果。这种行为很myopic，not long-term oriented。然后提到了一个新的衡量方法，用market share来衡量。虽然会导致短期业绩不理想，但是长期来说种方法更有益。最后一段末尾有出细节题，定位点是经济增长时期，market share 比ROI的衡量标准更好。
V33是公司短期收益和公司在资本市场长期表现谁更有参考价值的by ldfskywalker
V34.现在很多公司把赚取短期利润当做目标，不管长期的市场份额，还讲了它的一些缺点。作者反对了这种观点，说其实市场份额才是击倒竞争对手最重要的因素by SYCC
V35.还有一篇小阅读是讲measureperformance，用ROI（return oninvestment），作者认为应该用market share因为长期是好的，尤其是经济增长期，问了一道结构题，选的是批评一种，建议一种.by 为G拼了
V36. 还考到了,ROI 和 Market share 那篇, 是说现在很多公司使用ROI , 然后介绍ROI, 但是作者不认可,认为如果选择ROI, 很多公司就不会投资研发上面 (有考点).大概和JJ 上面差不多. ROI 会使很多公司失去market share. 而且在如今的社会,ROI 已经不实用了.byangle198466
V37.一种评判公司利益的，先说了一种Roi制度，是一种短期的判断利益的标准（好像），但是一般公司用这种评判标准的有些弊端（具体的忘了，待NN补充）然后又给出了一种market share的评判标准，好像是利于long-term的，最后说这种重视market share的公司会更competitive，更容易成功~~~就记得这么多了……
问题
题目一：问主旨。我选evaluate两种方法，并提出其分别适用的situation，是A（不太确定）
题目二：作者infer了什么？ by yvonney512
V38讲ROI和Market Share的。这个很简单，一般作为商科的学生都不难，全文一段接近一屏，思路清楚 讲了两种貌似是evaluate performance的方法，上一半讲ROI 下一半讲Market Share
上半段先定义了ROI （return oninvestment）这种方法来评定performance ，大约就是比较注重短期，要有短期高的回报，所以为了争取高的ROI， 公司可能会减少技术革新或者设备的投资（有题问如果公司采用ROI法可能会怎样做）然后就是对公司的长期发展不利
后半段讲了用Market share来评定，就是公司在长期基础上慢慢增长Market share ，然后这样可能短期不会有很高的利润，但是在长期来看会将竞争对手逐渐赶出市场，最终修成正果。有问文章结构：两种方法还是手段的那个
V39有的公司很注重短期赢利率（RIO），但会损失好的投资项目，因为不敢投资各种回报慢的好项目。Market share比较从长远角度考虑，较好。bydullgirl
V40 Roi和market share。作者认为 return of investment 是对short turn的关注，因为roi的提高必定是以牺牲research anddevelopment 为代价的（有题）。 market share是关于一个公司的长期发展的。（有题）作者认为marketshare对于处在high growth market还是lowgrouth market的公司更为重要。 by GMAT798
V41第一段说ROI是什么Return of Investment. 缺点什么的，经理为了短期利益怎么样怎么样.第二段说了market share比较好，因为是长期利益，特别在high economicgrowth阶段么怎么样怎么样。问题问了文章的组织结构，其他记不得了
V42.ROI定义，被广泛应用，但是投资者会关注短期利益，不会考虑长期和环境因素。后几行提了一个新方法，对长期经济又好处
V43.两种公司战略的对比:第一种是关注ROI,也就是关注短期目标.说这种战略会让管理者削减成本,影响长期发展. 第二种是关注市场分额.也就是关注长期目标.最后说第2种战略会打败第1种战略.
公司一直用ROI（Return on Investment)来判断公司的performance。但作者认为这个ROI不好，会导致比如manager focus on shortterm performance, do not invest in newtechnology等等，对于long term 来说是不好的。
V44.然后作者将assessment bymarket share，认为这个indicator有利于公司的long term performance，尽管short term来看肯定会导致利润降低ROI不好看什么的。有主旨题，就是criticize前者,然后recommend analternative solution了。文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
V45.衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去marketshare。 但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题：
问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发(research and development) ---我选了这个答案.
V46.投资回报率 ROI.第一段：说衡量投资的performance通常都通过投资回报率来计算，这个东西好像有比较和排名什么的。这就使得很多公司比较注重眼前利益，想方设法的弄高ROI。第二段：说这些公司为了高的ROI，往往不注意研发什么的，在这方面投资很少。所以逐渐失去市场份额。有一类公司比较注意长远收益，所以他们的市场份额在逐渐扩大。第三段：又记不太清楚了，同学们原谅。。。。。。好像是说人们现在评价一个公司，不太注意ROI，而比较注意市场份额什么的吧。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-11-8 14:24:37
收藏
收藏
楼主
发表于 2012-11-8 16:11:56