翻身打滚撒娇卖萌求分析：gwd28-28 听了gwd录音，决定彻底抛弃他了，斑斑，NN仙灵吧！

12604698 · 发表于 2011-12-10 15:55:29

gwd 28-28：
GWD28-Q28:Which of the following most logically completes the argument?

A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants.Agronomists studying the herb have discovered that it produces large amounts of histidine, an amino acid that, in test-tube solutions, renders these metals chemically inert.Possibly, therefore, the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils, a hypothesis that would gain support if ______.

histidine is found in all parts of the plant—roots, stem, leaves, and flowers

the herb’s high level of histidine production is found to be associated with an unusually low level of production of other amino acids

others of the closely related group of plants are also found to produce histidine in large quantities

cultivation of the herb in soil with high concentrations of the metals will, over an extended period, make the soil suitable for plants to which the metals are toxic

the concentration of histidine in the growing herb declines as the plant approaches maturity
这道题XDF给的答案是E，gwd开始给的A，后来变成D，现在又变成了B。
题目：一个植物能在毒金属地里茁壮成长。发现这个植物能分泌大量氨基酸，这种氨基酸能把金属堕化。因此，很可能之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h。如果______，这个假设能得到支持。
这个问法就很有争议，我觉得：would gain support if ______后面填出的内容是个客观存在的真是的内容，有这个内容，原文假设得到支持。还有NN这样说：“这道题我认为是evaluation题，而不是support题，因为问题问的是如果怎样，这个假设就得到支持，而不是问下面哪个答案能支持这个假设。换句话说，某个答案if true，能支持这个假设，if false，则这个假设被推翻。“我不认同
选项：A H在哪长无关。
B：H这种氨基酸使得其他氨基酸少。我觉得无关。但是GWd说这个选项最相关，最直接。排除法选了这个。
也有NN说这个选项说明其他氨基酸不会对植物生长有帮助，最后只剩下H这个酸了。但是我觉得这个加入了自己主观看法。因为不排除它命硬构造奇特之类的可能。
c：其他类似植物也有高的H. 我觉得这里无关，因为这个选项只说类似植物，没说这些植物是不是也适应有毒金属。万一这些植物油很多H但是不能生长在毒金属里就是削弱了。
D:这种草种在高金属含量的土壤里，一段时间后，那些原来对金属要中毒的植物，也可以在这种土壤中生存了。
我选的是这个，因为我觉得选项说这种草种植一段时间，加上原文说这种草有大量H，就说明H和金属作用了。作用的结果如果是这个土地没有毒了，只能说明金属问题解决了。
E：新东方的答案。这种草成熟时候，H下降。很多人选这个的原因是成熟就代表不生长。和愿题”grow“对应。论坛某位前辈的解释:"这个选项第一眼看上去荒谬至极，但它是正确的。首先，一个植物maturity是什么意思呢？就是它的grow停止了。所以E选项这句话的意思实际就是：随着这种草grow活动的下降，它的histidine浓度也在下降。而原文的结论是：有histidine，所以这种草能够在高金属土壤里grow。很显然，E项是原文结论的一个逆否命题，那么它就直接支持了原文需要支持的结论。

所以本题选E。这个答案的令人难以置信之处，在于它居然让原文结论以外的阐述全部变成了废话。但是，根据问题所要求的答案，E就是最好的答案。"http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-269008-1-1.html?userid=-1&extparms=ThreadCatalogID%3d0%26page%3d197

我却觉得这个有问题，因为这里错误的理解了grow的意思。我觉得原文grow就是只这个植物在那种土地里生长，包括成长，开花，结果等一系列过程。
停止生长了，那个植物也要在土地里存活，繁育后代。这时候H下降那他们怎么活？毒金属会不会影响他们生长？这个很不好说。

各位有什么意见，这道题的帖子太多了，gwd也不会将逻辑题的推理过程，他说考试时候没时间想，他只让我们考虑有关无关。
求教啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

hellocrystal · 发表于 2011-12-11 10:05:52

我刚好研究到这个题了，贴牛人解释。。。
我来翻译一下：

有一种人工种植的药草，属于一类种性相似的植物中的一种，这些植物都能生长在金属浓度很高的土壤里，而这种土壤对大多数其他植物是有毒的。农学家发现这种药草产生大量的h，h能在试管环境下惰化金属。因此，很可能之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h。如果______，这个假设能得到支持。

这道题我认为是evaluation题，而不是support题，因为问题问的是如果怎样，这个假设就得到支持，而不是问下面哪个答案能支持这个假设。换句话说，某个答案if true，能支持这个假设，if false，则这个假设被推翻。

再看答案C，这类植物中除这种药草之外的其他植物也被发现能产生大量h，这就支持了药草也能生长于金属环境是跟h有关。C如果取非，其他这类植物没有生产h，但它们也能生长于金属环境，这跟药草明显就不同了，说明h不是决定因素。

答案D，种植药草能使含金量高的土地变得适合大部分植物生长。这个答案只能confirm原文的信息，即药草里的h确实能惰化金属，而不能支持hypothesis。题目的hypothesis是：之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h，而不是：药草里的h能惰化金属。
记得这道题讨论过，我也给过解释。答案还是比较明显，争议不大，应该是C
改题实质上是支持题。
原文给的信息是
1.某类相关性很大的植物能生长于有毒金属土壤中
2.其中一种能产生大量H, 该酸能是有毒金属失去活性
结论: 该H酸导致该植物能生长于有毒金属土壤中(因果关系结论)
C.类似植物能生长于有毒土壤中(有果), 它们一样产生H酸(有因)
ABE无关. D只能支持原文给的信息2. 这里要强调的一点是D因为没有给额外的信息, 没有使前提对结论的说服性增强, 前提和结论的相关性增强,所以不是答案.
要强调的一点是单纯支持前提不算支持, 只有使前提对结论的支持强度增大, 前提和结论的相关性变大, 对结论的说服力变大, 才算支持.GMAT考来考去, 就在考说服力的问题.

12604698 · 发表于 2011-12-11 18:04:45

我刚好研究到这个题了，贴牛人解释。。。
我来翻译一下：

有一种人工种植的药草，属于一类种性相似的植物中的一种，这些植物都能生长在金属浓度很高的土壤里，而这种土壤对大多数其他植物是有毒的。农学家发现这种药草产生大量的h，h能在试管环境下惰化金属。因此，很可能之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h。如果______，这个假设能得到支持。

这道题我认为是evaluation题，而不是support题，因为问题问的是如果怎样，这个假设就得到支持，而不是问下面哪个答案能支持这个假设。换句话说，某个答案if true，能支持这个假设，if false，则这个假设被推翻。

再看答案C，这类植物中除这种药草之外的其他植物也被发现能产生大量h，这就支持了药草也能生长于金属环境是跟h有关。C如果取非，其他这类植物没有生产h，但它们也能生长于金属环境，这跟药草明显就不同了，说明h不是决定因素。

答案D，种植药草能使含金量高的土地变得适合大部分植物生长。这个答案只能confirm原文的信息，即药草里的h确实能惰化金属，而不能支持hypothesis。题目的hypothesis是：之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h，而不是：药草里的h能惰化金属。
记得这道题讨论过，我也给过解释。答案还是比较明显，争议不大，应该是C
改题实质上是支持题。
原文给的信息是
1.某类相关性很大的植物能生长于有毒金属土壤中
2.其中一种能产生大量H, 该酸能是有毒金属失去活性
结论: 该H酸导致该植物能生长于有毒金属土壤中(因果关系结论)
C.类似植物能生长于有毒土壤中(有果), 它们一样产生H酸(有因)
ABE无关. D只能支持原文给的信息2. 这里要强调的一点是D因为没有给额外的信息, 没有使前提对结论的说服性增强, 前提和结论的相关性增强,所以不是答案.
要强调的一点是单纯支持前提不算支持, 只有使前提对结论的支持强度增大, 前提和结论的相关性变大, 对结论的说服力变大, 才算支持.GMAT考来考去, 就在考说服力的问题.

-- by 会员 hellocrystal (2011/12/11 10:05:52)

谢谢你的回答，可是我觉得上面的推理有几个地方我不认同。
首先，问题，原文说如果什么，责原文得到支持。应该指的是正确选项所说的情况存在，会使得假设得到支持。 lawyer前辈也说过，if是充分条件而非充分必要。
然后我说D，如果D所说的情况存在，就是把原文实验室环境转移到现实中也成立，同时说明H堕化后的土壤真的适合生存。这个角度也在一部分否定了该植物生命顽强之类的假设。
C：这道题的因时有H，果是适合在毒金属里生长，而c没说出果，说的不清楚。我觉得c不对。

迷茫啊~

xingym · 发表于 2011-12-29 17:27:54

不能同意答案C

同类的其他植物液分泌氨基酸，不能说明这种植物是这样的，再说同类的其他植物也能长在水里面呢，和金属根本就没关系

新东方和GWD的解释就像泼妇骂街，有的没的都往上扯

GWD19这套，错了10个，反正不爽，看着解释不靠谱，我就要骂人

sdcar2010 · 发表于 2011-12-29 21:45:31

C is the answer.

Premise:
1) A group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals.
2) A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants.
3) The herb produces large amounts of histidine.

Conclusion:
The herb's high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils.

Strengthener:
Other members of the same closely related group of plants are also found to produce histidine in large quantities. These plants thrive in soil with high concentrations of metals.

This is causation vs. correlation. A closely related group of plants survives the high concentration of metals in soil. The stimulus provides a hypothesis that the production of histidine in one herb from this group of plants is required for the herd to detoxify the metal. If other plants from the same closely related group are also found to produce histidine and we already know these plants can deal with the metals, then it is more likely the stated hypothesis is right.

To look at the question from the other angle: what if ONLY the certain herb produces histidine, but not ANY of the other members of the group? That would be detrimental the argument, wouldn't it? So C) simply removes this possibility, thus, strengthens the argument.

sdcar2010 · 发表于 2011-12-29 21:52:39

同类的其他植物液分泌氨基酸，不能说明这种植物是这样的，???

这种植物, according to the passage, original 是这样的: Agronomists studying the herb have discovered that it produces large amounts of histidine, an amino acid.

You do not need to deduce that the herb produces histidine based on the finding of OTHER members producing the same.

xingym · 发表于 2011-12-29 23:34:47

矮油，大神误解我的reasoning过程了，我是说C选项指出“同类的其他植物液分泌氨基酸”不能说明这种植物是这样的。

不过经过大神一分析，我才知道我错在哪里了

原来这是一道Strengthen题目。

可是我怎么感觉题目的问法是Evaluation, 也就应该按assumption来找选项，所以每个答案都不靠谱

若雪 · 发表于 2012-1-4 11:20:30

我刚还在想是谁取这么萌的题目。。。结果一看是你。。哈哈哈哈~~

12604698 · 发表于 2012-1-4 11:24:58

我刚还在想是谁取这么萌的题目。。。结果一看是你。。哈哈哈哈~~

-- by 会员若雪 (2012/1/4 11:20:30)

哎，当时年少轻狂~

若雪 · 发表于 2012-1-4 15:48:09

发现这道题错了。。。上来搜答案又搜到这个了。。

本贴相关题目 TN-19-CR-28 (QLJP)

相关帖子

更多相关帖子

翻身打滚撒娇卖萌求分析：gwd28-28 听了gwd录音，决定彻底抛弃他了，斑斑，NN仙灵吧！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()