PREP08第一部分75题为什么是方案不是因果啊？

Sapphire_ran · 发表于 2013-10-1 00:13:39

Which of the following, if true, most logically completes the reasoning in the passage?

Kernland’s government restricts the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure a low-cost supply for domestic processing plants. Though the policy constrains farm income and limits the number of farmers who can profitably grow cashews, the government defends it on the grounds that, since the processing plants are in urban areas, removing the restrictions would hurt efforts to reduce urban unemployment. However, the policy may actually have contributed to urban unemployment, since __________.

这里不是有说 Though the policy constrains farm income and limits the number of farmers who can profitably grow cashews，这个不算论证了方案么？说明了方案的否定性副作用？

coconutmi · 发表于 2013-10-1 16:41:34

我觉得其实不用太纠结，用因果考虑也没有问题。
因为I think方案推理本质上属于因果推理，只是在反驳推理的严格程度更松(可批驳的范围更广)，所以CQ时稍微和因果比有了2点不同。

1.如果方案没有实施，那方案的可接受性也要考虑一下。
2.副作用不局限于把目标推倒，可以只是减弱目标，或者甚至是目标以外的坏结果。

感觉最纯正的方案题实际上是论证可接受性，也就是这个方案到底有没有可能实施?(很类似工作中的方案“可行性”论证)，但是貌似GMAT里木有见到这样的选项？

理论上副作用应该是和因果题考查时难以区分的点，那么在考因果时出现仅仅削弱结果而不是否定结果的选项，又有一个完全可以把结果否定的选项，自然选后者，所以分辨不出因果和方案也不是大问题。

那么如果把这个题用方案的角度考虑，既然题目给了这个副作用，那根据问题，我们反而更好选择答案了，因为有一个副作用已经知道了。

coconutmi · 发表于 2013-10-1 16:46:37

它们的本质都是因导致果的发生(因先果后)，

因果是,          因导致果。
而方案则是, 方案导致目标。

虽然方案到目标的因果关系或许没有因果里那么直白，但终归可以简化成一条因果关系线。

它们的CQ包括:
因果：CQ1.因果概括                CQ2.干扰因素
方案:  CQ1.方案可行性CQ2.方案可接受性CQ3.方案副作用 (CQ4.冲突目标)

我觉得这2种推理模式的CQs是可以在一定程度上通过合并同类项统一的

举H老师笔记里的例子：
打算通过不吃饭来达到减肥的目的；说成因果模式就是：因为不吃饭，所以减肥了

方案CQ1-方案可行性和因果CQ1-因果概括是一个意思：
比如，对可行性的质疑：不吃饭真的能减肥吗？
这个质疑切断了因果的必然联系
这个方案可行性CQ就是因果概括CQ

方案CQ3F-方案副作用，和方案CQ2-干扰因素重合(貌似比干扰因素更广)：
比如，方案副作用，不吃饭会没有力气锻炼(以前一直坚持的)。
涉及因(不吃饭)的另外一个特点-没力气运动，证明变胖的可能性是存在的，所以不一定有减肥的结果
这个副作用CQ 在这个情况下就是干扰因素CQ

可接受性CQ(能做到不吃饭吗？)在因果推理里好像不常见(在方案里貌似也不多)，因为基本上因果推理都是原因已经存在就不涉及接不接受的问题了。
目标冲突CQ在方案推理里也没见过。

找CQ时也一样，可行性(因果联系)CQ要有因有果，副作用(干扰)CQ要有因，可接受性CQ也只有因。

声明，这个木有和H老师确认过~真希望H老师来指导一下~~~

Sapphire_ran · 发表于 2013-10-5 22:55:47

谢谢回复~~有个问题哈~~方案的可接受性和方案的可行性我一直搞不太清楚，感觉都差不多，所谓的可行性是指方案是不是可以实施么？那可接受性指方案的什么呢？是指心理上对这个方案的不认同么？但是无论认同不认同，一般不是就是质疑这个方案能否实行么，因为我觉得它有可能实行，所以我认同这个方案，接受这个方案？

Sapphire_ran · 发表于 2013-10-5 22:56:47

coconutmi 发表于 2013-10-1 16:46
它们的本质都是因导致果的发生(因先果后)，

因果是, 因导致果。

谢谢回复~~有个问题哈~~方案的可接受性和方案的可行性我一直搞不太清楚，感觉都差不多，所谓的可行性是指方案是不是可以实施么？那可接受性指方案的什么呢？是指心理上对这个方案的不认同么？但是无论认同不认同，一般不是就是质疑这个方案能否实行么，因为我觉得它有可能实行，所以我认同这个方案，接受这个方案？

coconutmi · 发表于 2013-10-6 11:33:57

Sapphire_ran 发表于 2013-10-5 22:56
谢谢回复~~有个问题哈~~方案的可接受性和方案的可行性我一直搞不太清楚，感觉都差不多，所谓的可行性是指 ...

这个用语可能是老师自己起的，所以我开始也有点晕哈。

可行性在这里是是问方案是否真的能达到目标，我觉得用大白话讲就是方案的有效性，不吃饭能减肥吗？

可接受性我理解就是咱们通常说的＂可实施性＂，这个方案虽然很有效，但无法得到实施，比如，不吃饭虽然能减肥，但是会饿死人，所以就不可接受。不过我貌似真的没用遇到过这样的答案。。。。

Sapphire_ran · 发表于 2013-10-11 18:22:03

coconutmi 发表于 2013-10-6 11:33
这个用语可能是老师自己起的，所以我开始也有点晕哈。

可行性在这里是是问方案是否真的能达到目标，我 ...

这样~~我也是。。没看到可接受性的问题~~

PREP08第一部分75题为什么是方案不是因果啊？

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()