[申请总结] 11111

赞经验分享！！去CA学术的同时别忘了也要充分利用当地的饮食和娱乐资源腐败一下

三点comments：

1. GMAT 730及以上的确是足够了，没必要为了所谓的top 10/20去争750+

2. 我把教授套得牢，其实有好处也有不好，一旦放弃offer，非常容易得罪那些ego很重的教授，因为有些教授会觉得自己的项目不说独孤求败也至少是天下无三了。重点是要真的下功夫去研究教授的paper，思考自己的兴趣所在，找到切合点。我的高命中率跟我的低申请数量也是有关的，我一直不赞成20+的这种申请模式，很难想象一个人有那么多的精力去吃透20家教授的研究，即便是有一定研究底子的人，想达到这样的程度，也非常非常罕见。

3. 我在CD上的comments负面的偏多，但极其正面的也有很多。PhD版上求定位的帖子此起彼伏，最终能像前些年番茄，ProCPA, cable 等老ID那样对自己定位精准或者哪怕接近的申请者寥寥无几。绝大多数申请人是痴迷于ranking而不注重真正地去挑适合自己背景的项目，结果就是定位往往偏高。有的人的背景明明可以拿到80-100的offer，非要死盯着top 50申，最终竹篮打水一场空，耽误了自己的时间和事业上的安排。大多数申请者在申请的时候是具备很有限的研究背景和经历，却不切实际地去想象一个过高的目标。说好听点是追求梦想，但实际地看是规划不当。举个例子，有的人没有研究经历，PS写得一般，没有明确的研究思路和议题，推荐信普通，但是GPA和GMAT非常高，就开始想着冲top 20。我相信奇迹会发生，但是奇迹不会每一年都发生。也有的人是一定程度地低估了自己，所以我有时也会积极鼓励，建议他们考虑更高层次的学校（比如背景超强的猪之哥，我一直觉得他有望冲top 30的虽然现在这个Offer也很牛）。

anyway，对自己的定位准确非常重要。LZ今年transfer成功跟phd在读期间强悍的知识和方法积累以及GPA也是有密切的关系，如果是裸申，可能情况又有不同。PhD版是很需要positive的，但是我个人的看法是这里更多的是盲目自信，过分痴迷于ranking的高低，而申请的准备工作远远不足。

没想到6月份还能看到这么好的总结贴.

套磁是很重要 (尤其对其他方面不十分突出, 但对研究领域已经有一定了解的同学), 但不能为了套磁而套磁. 就好像不能为了结婚而结婚一样.

PS中写研究是正解. 但不能写成研究报告. 对于一个好的PS, 写研究兴趣比写自传要难上数倍: 1. 语言要准确凝练 (论文摘要的功底); 2, 内容要有趣 (体现你对领域的认识和对研究的品位); 3. 目标要贴切 (反映你对申请学校教授专长的认识). 没有在相关领域研究生以上的学习经验, 是很难写出好的研究导向PS的.

当然如果所申请学校的竞争不十分激烈, 或教授的方向很偏又迫切需要相关背景的学生, 那么即使一份很烂的研究导向PS也够了(至少传递了一个信号: 俺就是想做研究的~~~虽然不知道研究是神马).

至于对自己的定位, 每个人被录取前和被录取后的认识都不一样吧. 除非和学校有强的联系, 大部分人都是到处找机会的. 唯一可行的办法就是多问(学校招什么), 多想(自己要什么), 把档次拉开(概率大一点).

lz的帖子和上述各位同学的发言说的太好了，看后收获很大，对2012很有启发，关于套磁想请教各位同学：
1.如何获取博导们的联系方式？是学校的网站上吗？
2.博导们的研究方向是什么、他们发过哪些方向的文章，这些信息要从什么途径获取呢？
3.ps中的内容应考虑和博导的研究方向相匹配或至少沾点边吧？