jj罗技5！！！怎么这么多说法？求拍砖！！

Lizziejingjing · 发表于 2011-8-24 19:56:49

在一群高血压病患中做实验发现屏住呼吸和大声朗读都能降血压。而大声朗读比屏住呼吸降得血压低，所有觉得大声朗读是比屏住呼吸更好的治疗高血压的方式。问评价这个结论需要的条件是。
选项是1.是否屏住呼吸本来就是治疗高血压的方式。
2.是否用大声朗读降下血压之后血压回升地比较快。
3.两组病人中最高的血压和最低的血压分别是多少。

jj里选123的都有！到底怎么办？大家讨论一下吧！

Lizziejingjing · 发表于 2011-8-24 20:24:01

问题是evaluate
2,3选项很纠结啊！

Heather_Lau · 发表于 2011-8-24 21:04:31

很显然是1啊...

Lizziejingjing · 发表于 2011-8-24 21:12:23

很显然是1啊...

-- by 会员 Heather_Lau (2011/8/24 21:04:31)

假设屏住呼吸是原来的方法，但现在朗诵的效果更好啊！所以1是不是原来的方法重要么？

Heather_Lau · 发表于 2011-8-24 21:14:52

选项是1.是否屏住呼吸本来就是治疗高血压的方式。
如果是,那么可以strengthen conclusion.
如果不是,就weaken the conclusion.
see?

ruocfe07 · 发表于 2011-8-24 21:21:54

是1.。。

hao820 · 发表于 2011-8-24 21:31:18

3 觉得可以先杀掉，两组中最高和最低的不同个体比较差值说明不了治疗效果，如果说一组中某一个人的在实验之前和实验之后的血压比还可以说明治疗效果。
2 题中逻辑是个比较的实验结果然后得出一个“相对”结果，感觉B只是说了大声朗读回升的问题，要和原文有关，还需要提一下屏住呼吸的血压回升问题
1 还需要等等nn给我个逻辑的解释
自己的观点，还是希望能看到所有的英文后做出判断

Heather_Lau · 发表于 2011-8-24 21:40:22

evaluation的点不就是在strengthen or weaken the conclusion吗?
1的那个evaluation就可以达到这个目的.

alec724 · 发表于 2011-8-24 21:58:18

我怎么觉得是2。。。。

Lizziejingjing · 发表于 2011-8-24 22:15:37

选项是1.是否屏住呼吸本来就是治疗高血压的方式。
如果是,那么可以strengthen conclusion.
如果不是,就weaken the conclusion.
see?

-- by 会员 Heather_Lau (2011/8/24 21:14:52)

重点不是1是不是治疗方法，重点在于朗读的效果比不比屏气的效果好！2,3都可以判断朗读的效果到底怎样，但是1判断不了！

jj罗技5！！！怎么这么多说法？求拍砖！！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块