OG12 CR23

heygika · 发表于 2009-11-2 09:04:36

23. A drug that is highly effective in treating many types of infection can, at present, be obtained only from the bark of the ibora, a tree that is quite rare in teh wild. It takes the bark of 5,000 trees to make one kilogram of the drug. It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora's extinction.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

(A) The drug made from ibora bark is dispensed to doctors from a central authority.
(B) The drug made from ibora bark is expensive to produce.
(C) The leaves of the ibora are used in a number of medical products.
(D) The ibora can be propagated from cuttings and grown under cultivation.
(E) The ibora generally grows in largely inaccessible places.

The correct answer is D.

OG: (E) Difficulty of access to the trees could provide a disincentive to their harvesting -- but we are not told that it would prevent their harvesting.
疑问：我也会选D，但是对于E不是太理解。既然ibora在inaccessible places，那随便其他人怎么砍伐，都不会导致extinction吖……
请问这个该如何理解呢？

谢谢！

顺天府府尹 · 发表于 2009-11-2 10:15:05

inaccessible places 不代表人类进不去砍不了啊，只能说进去的难度大而已。

angel0428 · 发表于 2009-11-9 11:44:33

注意这句“a tree that is quite rare in teh wild”，quite rare in the wild 不等于 inaccesseble places

heygika · 发表于 2009-11-22 22:08:47

自己问过的题..
现在找到了lawyer的解释..

E的致命之处在于原文的结论是有前提的：continued production of the drug 。即结论是在能继续生产的前提下得出结论的。所以如果如E所说的I长在找不到的地方，则无法继续生产，也即结论的前提没满足，不满足结论的条件，更谈不上削弱结论，因为不能继续生产是另外一个问题，不是结论谈论的问题，应该是无关选项。

举个例子，如果我说24泡在CD上GMAT就一定能考800分。我不可能24小时泡CD是不能削弱我的结论的。因为我的结论是在有可能的情况下得出的。你说的是不可能的情况，不一样，我也知道不可能。

顿悟..

cx_ding · 发表于 2009-11-23 06:59:42

噢，lawyer解释就是经典。

dearnicole · 发表于 2009-12-2 12:04:21

我觉得本题的关系元素是树珍贵，问题是weaken。

weaken 的方式就是再种植。

不知道这么理解是不是可以？

我看了mimi 姐的帖子，做CR时一直在用她提到的 “紧扣关系元素”法。

云南 · 发表于 2010-7-16 21:34:40

我的感觉是与文中的quite rare in the wild矛盾，所以不能选

ffen · 发表于 2011-3-12 14:01:57

请问C为什么不是削弱？不是给出他因吗？
OG上的解释大意是否为：使用树的其他部分增加了一种可能性：药不会导致对于树的破坏，除非已经存在的破坏。如果这种信息提供了，那么可以削弱，但是这种信息没有提供。请问，这种信息是指什么？

阿七七四十九 · 发表于 2011-7-17 18:04:08

旧版OG的解释就是3#所说

E的致命之处在于原文的结论是有前提的：continued production of the drug 。即结论是在能继续生产的前提下得出结论的。所以如果如E所说的I长在找不到的地方，则无法继续生产，也即结论的前提没满足，不满足结论的条件，更谈不上削弱结论，因为不能继续生产是另外一个问题，不是结论谈论的问题，应该是无关选项。

但是12版OG对于E的解释是这种困难会抑制他们的收割，但是我们没有被告诉这种困难会防止他们收割。

既然新版更改了应该是有原因的，说明这个解释更好，但是我为什么觉得旧版的解释好呢？

求解答呢！

Heather_Lau · 发表于 2011-7-17 23:28:01

conclusion的前提是continued production,既然都能有continued production就说明这个植物即便长在inaccessible places,但是还能够被砍伐被用来进行药物生产的.
所以可以说E答案是irrelevant的吧.
PS:十分同意5#的说法,这个题的point是说这个树珍贵,要weaken argument=避免这个植物的消亡,就得找出其他的办法来生产药物,比如试验室培养,比如研究出同等药效的替代产品.

本贴相关题目 OG-2015-CR-25 | GMATPrep-2007E1-CR-67OG-2015-CR-25 |
OG-13-CR-25 |
OG-12-CR-23 |
GMATPrep-2007E1-CR-67
... (AMYS)

相关帖子

更多相关帖子

OG12 CR23

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

本贴相关题目 OG-2015-CR-25 | GMATPrep-2007E1-CR-67OG-2015-CR-25 | OG-13-CR-25 | OG-12-CR-23 | GMATPrep-2007E1-CR-67 ... (AMYS)

相关帖子

更多相关帖子

OG12 CR23

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

本贴相关题目 OG-2015-CR-25 | GMATPrep-2007E1-CR-67OG-2015-CR-25 |
OG-13-CR-25 |
OG-12-CR-23 |
GMATPrep-2007E1-CR-67
... (AMYS)