中欧，长江FMBA，高金，哪个更好？

Joyihi · 发表于 2010-12-29 23:37:18

中欧2年
长江MBA in Finance (part time) 2年
交大高金 MBA （full time) 2年

如果要从事投行，证券投资 PE/VC，不考虑其他因素，纯看将来的出路，哪个更好？

Joyihi · 发表于 2011-1-10 22:03:09

就没有人跳出来帮小弟回答下这个问题？
还是CD里面的牛人们根本看不上体制内的学校？

terryzhang · 发表于 2011-1-10 23:51:34

将来的出路还是要基于过去的背景及经历，如果够强的话，三所任意一所都可以；

xs98765 · 发表于 2011-1-11 14:23:33

归根结底还是看哪家的课程对投行，证券投资 PE/VC相关技能的培训更实用吧？

shakur928 · 发表于 2011-1-11 14:28:50

就没有人跳出来帮小弟回答下这个问题？
还是CD里面的牛人们根本看不上体制内的学校？

-- by 会员 Joyihi (2011/1/10 22:03:09)

你举的学校里, 貌似有两家是体制外的...

sxf112233 · 发表于 2011-1-11 19:41:19

能不能去，确实要看自身的背景。其次，可以看看学校的毕业数据，至少可作为参考。
另外，你说的3所内有2所是体制外的。
还有，中欧好象不是2年吧。
如果要转行，FT班吧，PT几乎没帮助。
如果是高金，今年FT班的面试已经结束了，楼主可以明年再申请，然后再参加全国联考。
如果是其他的学校，还有好几轮招生机会。

Joyihi · 发表于 2011-1-15 21:08:46

谢谢LS的建议，小弟这两天在参加联考，同时也收到了CK的FMBA的圆桌邀请，纠结中~~~~

星星点灯2010 · 发表于 2011-1-15 21:12:44

建议你选高金。高金是体制内加体制外，背靠上海市政府和交大，专攻金融。如果你要转行，最好读全职mba。同时，读mba就像买股票，要选潜力股。

sxf112233 · 发表于 2011-1-15 21:46:41

同意楼上全职读的建议。
SAIF专攻金融和LZ能不能去金融完全是2回事，建议LZ看看就业报告先。
一个学校还能同时是体制内和体制外的？什么叫体制内？体制应该是说教授治校还是行政治校吧？
SAIF是交大的一个学院和安泰一样，SAIF在招生上和安泰几乎没有区别，由于交大是体制内的，因此SAIF不可能是体制外的。

Joyihi · 发表于 2011-1-15 22:59:23

SAIF全职的还没有就业报告。由于这个学校太新，他们目前的就业报告都是part time的。
2010届应该是第一届全职的，所以这个学校的能量有多大还不好说。现在连他们能去什么地方实习也不是很清楚。如果毕业出来就是做券商的分析师的话和金融硕士可能区别也就不大了。专攻金融，也要看背后的后台有多硬。这点目前还是雾里看花。
CK的FMBA不包分配，但是生源可能要比SAIF好，毕竟学费贵了，读的人相对年纪也偏大一点，职位也高一点，但是这个圈子能帮多少忙就不好说了。
至于体制内外，其实区别不大，毕竟读书的最终目的不是为了一张证书。

中欧，长江FMBA，高金，哪个更好？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块