中欧，长江FMBA，高金，哪个更好？

xs98765

中欧太贵 复旦的性价比高

-- by 会员 zhengqingkun (2011/2/16 13:47:07)

一直有个疑惑，同样在国内的市场环境下，那些独立商学院就业报告宣称的薪水都高出北清复交一大块，是不是中欧、长江的同学入读MBA前的薪水本来就高的多呢？果真如此的话MBA前后薪水增幅/学费确实有个性价比比较。

sxf112233

LS说对了，入职前后薪水相差很多，FT(杂志) 好像有这方面的报告，我看到过一个。
我好像记得体制外的学校的入学薪水比体制内的毕业薪水好像都高（仅以THU为例），如果没有记错的话。
如果说性价比的话，这个要看薪水升上去的难度，如果在薪水提高难度系数一样的情况下，才有性价比一说，忽略此关键因素是无意义的。
性价比的相关因素：
毕业后薪水，毕业前薪水，学费，学习时间，年龄，未来发展，其他（含薪水提高难度系数）
可能从2k-5K,几乎没什么难度，此时什么都不读性价比最高；
5K-10K，难度一般，经验积累一般都可以，需要注重平时积累信息；
10K-15K，难度中等，需要行业经验+管理经验，需要大量信息
20K-50K，难度高，较深行业经验+管理，需要MBA，大量信息+人脉
50K-120K，难度相当高，需要MBA，大量信息+人脉
既然如此，当然不能忽略薪水升高的难度；不然的话，50K-120K的性价比可能无法和2K-5K的性价比相比，按此理推断，是不是什么都不要去读性价比最高呢？因此，讨论性价比的意义是没有的。
且人生只有一次，不管对于谁来说，简单些看，毕业达到最高薪酬是每个人的目标，如果50K是上限，大家都要去达到这个数字，不管入学之前的就业薪水是5K还是49K；因为现实生活中的交易只看最终数值（价格），而不可能用性价比来打折。只要坚信MBA的学费和未来收入增长的总收入之比是非常渺小的，比如小于5%，那么我们应该竭尽全力去争取利润最大化。应该去能创造最高毕业薪水的学校（假定在充分就业市场中，毕业薪水反映未来职业发展，假定毕业薪水越高，未来总收益越高的情况下）。

xs98765

哈哈 LS很适合做商学院营销经理

按MBA读前薪水划分培养潜力？无论读哪所商学院还是实实在在的从MBA的经历中提升各自的潜力吧。

读罢MBA如果自己能力提升有限，指望入读前薪水已经20K以上的中高层校友攀带有点像做梦哦。

timothyyung

这个薪金指标只是参考, 因为再往上跳, 更关键是你的工作经验及范围, 比如你是工程系, 读了MBA可以去投行吗? 岂不是要CFA,MASTER OF FINANCE等等学识?

如你说你在相关范畴已有多年经验, 有了MBA, 是会让你更有竞争力而尔, 算系数是没什么意思, 如真的是一个保证, 那为什么不借钱去读世界TOP 5呢?

MBA 其实都是一项对个人的投资, 没错, 但这是知识的投资

说实话, 选MBA, 不是光看学校好还是不好, 要看合不合你, 比如中欧, 长江, 在国内口碑不错, 但在国外呢? 如你打算在美国工作, 中欧好还是排名在中欧之后有少少名气的美国商学院好?
又比如, 你是只有2,3年经验, 你认为读完TOP 10的MBA会有50万-100万年薪?
选MBA最好是学他能不能让你有效提升你的竞争力及社交圈子, 薪金指数, 只是告诉你, 在这学校有什么样的学生, 你会建立什么样的圈子摆了

grossman

选学校看性价比毫无意义， 应当看净现值(Net Present Value).

这是因为学校只能选一次。比如说选女朋友，选丑女， 成本 100， 带来的快乐1000， 性价比， 10。选靓女， 成本200， 带来的快乐1500， 性价比， 7.5. 大多数男人会选靓女， 其净现值为1300。而丑女的净现值为900。

那么性价比的问题在哪里呢？ 这是因为选校不是可延伸性的（scalable）。假如选校是可延伸性的（scalable），比方说，快乐是线性迭加的 ， 那么找两个丑女，成本200， 带来的快乐2000。这样两个丑女就更有吸引力。但这是不可行的。

xs98765

选学校看性价比毫无意义， 应当看净现值(Net Present Value).

这是因为学校只能选一次。比如说选女朋友，选丑女， 成本 100， 带来的快乐1000， 性价比， 10。选靓女， 成本200， 带来的快乐1500， 性价比， 7.5. 大多数男人会选靓女， 其净现值为1300。而丑女的净现值为900。

那么性价比的问题在哪里呢？ 这是因为选校不是可延伸性的（scalable）。假如选校是可延伸性的（scalable），比方说，快乐是线性迭加的 ， 那么找两个丑女，成本200， 带来的快乐2000。这样两个丑女就更有吸引力。但这是不可行的。

-- by 会员 grossman (2011/2/19 3:51:30)

所谓的丑女、靓女是各人的主观感觉，选哪所商学院同样是各人根据自己对课程所需的一次性选择，事实上这个选择有“赌”的味道在其中。
中国的商学院招揽“客户”一般都要找个靠山，中欧是欧盟（欧洲管理基金会），在华是中外合作项目的正牌体制外。长江是李嘉诚，中国学生先可以上车但必须毕业前通过联考才有MBA学位。高金是上海市政府建在上交大，体制内招生但教授跟中欧、长江一样是海归教授。
总之师资、课程都具有国际化特点的前提下，我肯定要比较成本，至于毕业后回报相信靠校友提携不如在MBA过程里提升自身的竞争力。

sxf112233

至于毕业后回报相信靠校友提携不如在MBA过程里提升自身的竞争力
这点还是比较赞同的。

grossman

学费的差别和学业带来的终生价值(Life time value)差别相比是很小的。

timothyyung

MBA是一种投资, 不同学校, 成本也不一样, 不要一看美女就一定最好, 谁不知道有钱有时间, 可以脱产及花70-100万读London BS, Colombia最好? 性价比是没法算的, 同意美女可能会快乐, 但前题是我有钱有时间, 能花一百几十万再加2年不做事也不会出问题 (而且可以不用管机会成本), 选丑女也一样, 也不一定能给你想要的
我建议你问问从事人力资源的朋友, 看看他们导对一些要求MBA的职位都考虑什么及有什么要求, 到时你就会很明白

weivc

越发觉得人生选对了就对了呗。根本不可能确定选另一条路是否会更好。