GWD-TN-24 Q38 理解不了啊！跪求指教！

sunspirit2011 · 发表于 2011-10-1 22:33:40

Q38: TTGWD4-Q14:
Which ofthe flowing most logically completes the argument?
Theattribution（归因）of the choral work Lacrimae to the composer Pescard (1400 – 1474) hasbeen regarded as tentative（试验性的，暂定的）, since it was basedon a single treatise from the early 1500’sthat named Pescard as the composer. Recently, several musical treatises from the late 1500’
s have come to light, all of which name Pescardas the composer of Lacrimae. Unfortunately, these newly discovered treatises lend no support to theattribution of Lacrimae to Pescard, since _______.
A. the treatise from the early 1500’s misidentifies the composers of someof the musical works it considers
B. the author of the treatisefrom the early 1500’shad no very strong evidence on which to base the identification of Pescard asthe composer of Lacrimae
C. there are works that can conclusively beattributed to Pescard that are not even mentioned in the treatise from theearly 1500’s
D. the later treatises probably hadno source for their attribution other than the earlier treatise樣本沒有代表性
E. no known treatises from the 1600’s identify Pescard as the composerof Lacrimae

读了题目看不太懂，看了选项更晕。求详解！万分感激！

yxyqm · 发表于 2011-10-2 13:52:26

题目的意思是：把L认为是P的作品只是尝试性的，还没有得到定论，因为它只是根据1500‘s早期的一个叫p的作曲家的一个个人专著来得出的结论。最近，几个1500’s后期的音乐专著被发现，它们都把p作为L的作者。但是，这些新发现并不能对将L归因于P这个结论有任何的帮助，因为---------------
A。1500‘s早期的专著识别错了一些音乐作品的作曲者（曾经识别错不代表这次也错，排除）
B。这些早期1500’s的著作的作者没有提供充足的证据证明P是L的作者（没有证据只能说有可能正确，但是题干说这些对于结论没有任何帮助，所以一定是要否定这些）
C。有一些被定论的P的作品甚至都没有在1500‘s早期的那些专著中提到（没提到就没提到不影响啥）
D。后来的著作也许除了之前的著作以外没有其他的资料来源。（也就是说，1500’s后期的著作是从P的1500's早期个人专著那儿得到的结论）
E。1600‘s的专著没有提到P是L的作者（完全不相干）

GWD-TN-24 Q38 理解不了啊！跪求指教！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()