一头雾水疑惑2

陈向东的书page36 的No.4的疑问：

假设的定义和思维方式：“答案不需要充分性”的思维总则，由于假设仅仅是推理成立的一个必要条件，所以我们找到了推理的一个假设，并不能够肯定段落推理必然成立。我们只有找到了推理成立所有的必要条件，才能够得出一个确定性的结论，推理才能够成立。不过，在考试的时候，我们只需要找到一个使推理成立的必要条件，尽管不能保证推理一定正确，但由于答案不需要充分性，所以就做对了“假设”的题目。

题目：The world’s annual food production slightly exceeds the amount of food required to provide a minimally adequate diet for the world’s production. To predict that inefficient food production will cause a hunger crisis in the future is nonsense. Any hunger crisis will result from a distribution problem rather than a production problem.

A)     The world’s food requirements are greater than they will be in the future

C） The world’s food production will continue to be sufficient to meet or exceed needs

自由的疑问：答案是C。可是A难道不是符合上面我黑体字画线部分的内容吗？难道不可以看做是正确答案吗？因为这个思路很关键，新东方参考书非常强调这个知识点。虽然我知道这个属于A同B之间有本质联系的思路来解题，不过A真的让我对新东方的否定排除（也就是上面我黑体字部分感到疑惑和矛盾！谢谢各位高手的指教。我明白C是对的,但是A同新东方所说的理论很吻合,却被排除了.所以自由非常矛盾疑惑,请大家指教.

A不是必要条件，C才是必要条件

你把题目中的推理过程写出来，再想想就清楚了

再不行的话，贴出来，大家帮看看你推理的过程是否对。