虽然我从来没看过jj，人懒啊。不过还是愿意做贡献的。这次碰到的阅读真是太简单了。这种情况下，我pace
还是完全被打乱了，被SC就被难住了。
好像是这样的，主语和数字我瞎写的哈。大家别介意。
Xxx's
number has amounted to 15000（打个比方，就着这个数字了哈），after
_____3000 previous year.
a having reached
b 忘了
c
忘了
d
it had reached to
e reaching to
我觉得答案好像应该是a
或e
大家觉得呢？
这一题就做了4分钟，害得我verbal最后5到都没做。汗颜
我主要还是说说reading吧
1
说得是focus
group的问题，focus
group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus
group
，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus
group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜，快捷（后面有到选择题就问传统的方法比focus
group 差在哪里，或者是focus
比现场推介好在哪里，答案是expensive
或 inexpensive,看怎么问啦）。但是，本文主要是反驳这种观点，认为focus
group 还是有很多缺陷的。（有main
idea的题目，反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想）
下面的内容我记得不是太清楚，大家包含了。
第一，忘了好像是，这些接受survey的人不一定具有代表性
第二，focus
group
通常只是通过意念介绍，或图片来向接受测试的人推介，而真正重要的是对整个计划的执行能力，在多大程度上吧营销概念实施了。（有1至2题会问这个内容）
第三，忘了好像是表达的意愿，不一定会真的去实行啊。
2文章第一句讲的是传统认为选择越多越好，越民主。可是事实并非如此。
共两段，第一段承接第一句，说了一个实验结果。说一堆女人买果酱。在只有6个品种果酱和12（或更多啦）品种果酱的时候，人们在只有6个品种选择的时候，真的去买果酱的比例要比12个选择的时候高，（也就是说，选择多，人们反而不好选择，最后干脆不买了）。（后面会有一道逻辑题，好像是问你怎么weaken这个试验结果，不确定，但肯定是逻辑题）然后有举了一个例子，好像是公司退休基金投资之类的。
第二段，说的是，尽管有这种情况，但是大家不用紧张，有一种方法可以帮助你走出选择过多的困境，根据某个科学家的研究。根据这个科学家的研究，只要在选择之前你有一定的preference（偏好），那么通常在一大堆选择中，第一个符合你的偏好的选择就是最终的选择。这种情况下，你不用去想办法maximize最好利益，也不用把所有选择都看一遍。（这里也会有一道题目，好像就是问这个方法是什么，个人认为可能会有同学选尽量最优选择，最大利益，但是这里应该选第一个符合你偏好的这个选项）
就写这么多了。想起来什么在告诉大家吧。祝大家好运啊
顺便加上a
62. The following appeared as part of an article in the business
section of a local newspaper.
“The Cumquat Cafe made a mistake
in moving to a new location. After one year at the new spot, it is
doing about the same volume of business as before, but the owners of
the RoboWrench plumbing supply wholesale outlet that took over its
old location are apparently doing better: RoboWrench is planning to
open a store in a neighboring city.”
Discuss how well
reasoned... etc.
[此贴子已经被作者于2008-12-11 19:18:25编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-12-11 16:53:00
楼主