华尔街日报称中国的钱亏对了！

国的财富管理是“愚蠢”的还是“精明”的？

中国的主权财富基金及其下属的金融机构在对摩根士丹利(Morgan Stanley)、百仕通集团(Blackstone Group)和巴克莱集团(Barclays)等公司的大笔投资中遭遇严重亏损。

这些亏损招致了一些严厉的批评。毫无疑问，当中国主权财富基金再想逢低吸纳价格已经暴跌的美国金融类股和其他企业股票时，中国的监管机构会变得更加的谨慎。

事实上，上述投资亏损加在一起也不过100亿美元多一点，和中国1.9万亿美元外汇储备比起来仅占0.5%左右。

经济学家估计，中国外汇储备的60%到70%是美国国债、机构债券和企业债券。现在这些投资，尤其是美国国债投资的投资收益都不错，因为避险意识的上升使美国国债的吸引力超过了股票或其他担保较差的债券的吸引力。

即便是联邦国民抵押贷款协会(Fannie Mae, 简称：房利美)和联邦住房贷款抵押公司(Freddie Mac, 简称：房地美)出现的问题也未能伤及中国，因为美国政府的救助方案保护了债券持有人的利益。

所以，除了前面几笔失败的投资之外，中国去年在投资管理方面其实做得不错。

最近几年，中国在投资管理上的成功经验就是：避免追涨杀跌。这是中国确保国家财富安全的关键所在，虽然中国国家外汇管理局(State Administration of Foreign Exchange)拿出了一小部分外汇储备投资于风险较高的私人资本运营公司和蓝筹股。

中国主权财富基金中国投资有限责任公司(China Investment Corp., 简称：中投公司)的海外投资不到1,000亿美元。对摩根士丹利和百仕通集团的投资遭受失败之后，中投公司已经变得非常谨小慎微。

局外人可能幸灾乐祸地看待中投公司的上述投资败笔，但在世界各大主权投资者中，中国其实是最精明的一个。

人可以不要脸,但是不能不要脸到你这种地步.

心理有障碍,以博取其他人的辱骂为自豪,是一种严重的心理变态.

典型的跳梁小丑.

真是个标题党

人家正文内容只是在陈述目前的实际数据，哪句话体现了“亏对了”这种挑衅性的信息？

CIC是PE，或者说是FOF，不是HF或MF，不会有突如其来的赎回压力，目前承受的充其量是浮动亏损（除非明天Blackstone倒闭了，清算之后CIC没有收回成本，才能确认亏损）。从目前来看，最多说是入市时机不理想，但最后的输赢，还很难说呢

楼上两位，知道你们不能接受事实。这文章不是我写的，自己看吧。呵呵！

http://chinese.wsj.com/gb/20081017/hrd100602.asp?source=whatnews1

华尔街日报评论的投资精英已经骂开了，你们是我见过的最宽容得一个，对外宽容，对内骂人。哈哈！！！

两房倒了，山姆大叔还那么可信么？不如这样吧，我们不要美国国债了，换你们点油田，公平吧。要不咱就砸盘挤兑，给你来个失去的十年。

为啥中国政府不会对外耍流氓呢？为啥呢？为啥呢？

1.中国主权投资虽有败笔，但得大于失

2.华尔街日报称中国的钱亏对了

这两句话表达的意思 似乎是一样的   。。。 但有些人为何总要那么敏感呢？

要到亏掉10%，20%再敏感恐怕就晚了

这篇文章主要意思是中投的美国国债赚得比投行债券亏得多，加起来还不错。标题严重歧义。亏了就是亏了，尽管赚的多于亏的，亏的还是亏了。hedge的标题有问题，你莫要攻击别人。

另：鄙人不认为握着美国国债就好。为啥不挤兑？美元换黄金，美元换石油。为啥债主没有一点霸气？

It is not simple to sell US treasuries all at once...US$ will depreciate and your foreign reserve will be worth less.