|
1. CEIBS TOP10% VS CK TOP10% 学生构成 (1)有不错的国际经验和背景, 比如国外学习或者工作过, 或者直接就是外籍或者华侨. (2)在热门行业就职, 比如金融, 咨询, 审计, 银行 (3)在著名公司担任初级管理职位, (一般著名公司担任中层的不会来读FULL TIME的MBA的) TOP10%的学生, 应该符合其中一个条件, 被CEIBS, CK录取问题不大, 可以竞争半奖. 如果申请美国, 可能性很大被前10左右学校录取. 进一步说, 如果符合上面两个以上条件, 基本肯定可以被CEIBS, CK录取, 并且可以竞争全奖, 如果申请美国, 可以被MAGIC 7录取.中欧符合我以上定义的TOP10%的比CK稍微多一点. 从职业机遇上, 对于TOP10%的学生来说, CEIBS提供的平台也比CK更大一点. 原因是, CEIBS的历史比较长, 在很多公司有招聘记录, 而且CEIBS的项目比较大, 公司更愿意来做宣传. 而从投资回报来说, TOP10%的学生就读前一般就年薪20万左右, CK比CEIBS的项目少半年, 所以可以节余可观成本. 2. CEIBS Mainstream VS CK Mainstream 学生构成 (1)有一定的国际经验, 比如国外出差, 做国际项目, 平时也常说说英语 (2)在比较主流的行业工作, IT, 工程, 房地产什么 (3)500强的资深员工, 不知名外企的小manager, 民企或者国企小领导. Mainstream, 就是主流, 70%的学生是属于这个里面的. 就是大学毕业几年, 发展的四平八稳, 混的不出彩也不算太糟糕的那类同学. 一般可以被CEIBS,CK录取, 但奖学金的时候竞争力不大. 如果申请美国, 前20-30左右的学校录取也是有可能的. 这些同学是主体, INSIDER转头看看, 哥几个大部分这种背景. 从就业来看, 这部分的学生, 从就业来看CEIBS和CK提供的机会基本相当. CEIBS还是占着项目大的优势, 机会比较多. 但人多, 平均机会就少. CK人少, 有时候平均机会反而不错. 举个例子, 有几个管理培训生的项目, 公司同时打算从两个学校要人. 如果有三个名额, 一般CEIBS拿两个, CK拿一个. CEIBS 180多个人, CK 50人, 表面好象CEIBS的机会多, 但分到人头上其实CK更高点. 可能有些同学说, 公司只招合格的, 不会强制分配名额. 理论上是这样的, 公司肯定会招最符合条件的. 但大部分时候学生水平差不多, 公司更愿意平衡下招聘学校, 以保持Diversity, 也和学校保持好关系. 3. CEIBS LOW10-20% VS CK LOW10-20% 学生构成 (1)没有或者基本没有国际经验, 英文GMAT还可以, 但听说很差, 平时基本不用英文 (2)工作行业非主流, 非热门 (3)工作经验很一般 这部分学生, 很多时候是借着GMAT分数高, 或者扩招进去的. CEIBS这种类型的学生比CK多一点. 从职业竞争力来说, 都是毕业时候找工作最困难的那类. 从就业来看, 对于这部分学生, CK提供的机会可能更好一点. 毕竟项目小, 如果几个这样的学生找不到工作, 就业报告就非常难看, 学校肯定想办法帮助解决的. 而CEIBS盘子大, 考虑不到每给人. 而且CEIBS学生比较多, 好的学生占据太多机会, 更压缩了这些学生的生存空间. 总的来说, 如果是第一档的学生, 这些是CEIBS和CK的争取对象, 每年那些高薪的数据都是这些学生搞出来的, 而学校在对外宣传的时候也基本用的是这些学生. 用NBA来说, 这些学生就是名星球员, 得分上20, 拿2双, 3双, 刷数据的. 第二档是MBA学生的中坚力量, 类似NBA中的主力球员, 拿个10分, 5板每场打个25分钟的主, 投资MBA也可以拿回本钱的. 第三档就风险比较高, 板凳球员, 几乎没上场机会. 当然把握住机会, 偶尔也可能有几个爆发, 前提条件是比较年轻, 抓到点比较好的管理培训生的机会, 或者创业搞大. MBA是很大投资, 不光是钱, 更重要的是时间. 从准备GMAT开始, 到学成, 一般要花2年时间在上面. 而这两年时间又是在职业发展中非常关键的2年. 有点象F1比赛, 不读MBA的同学一直在场上开, 而读FULL TIME MBA的同学好比进加油站加点油, 换个轮胎什么的. 但这很花时间, 出来可能反而被不少人超过了. 要有心理准备. 马上就到新年了, 祝广大的CD上的朋友们, 新年快乐.
[此贴子已经被作者于2008-2-5 9:57:15编辑过] |
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-2-5 09:55:00
楼主
