有人把语法称为“the King of GMAT”，可见其重要性不言而喻。有些人对语法的重要性有一种理解：语法是最容易拿分的，所以语法最为重要。不过我觉得语法是最难达到最高境界的部分。一些简单的规则的确可以在短期内得以掌握，但疑难选项一直会困扰到杀鸡结束。小安等大牛都觉得现场中很多语法题目都没有十足的把握，我也有这种感觉。说的玄一点这只能靠慢慢体会疑难语法点以及培养潜移默化的语感来解决了。我觉得平时参与bbs的语法讨论对这种疑难选项中的语法点的掌握很有帮助，gemj兄所倡导的讨论模式十分有助于搞清似是而非的语法点。我在参与语法讨论过程中，发现很多题干和答案都几乎背出来的题目中都隐含着我所没有掌握的语法点。 还有如我上文所提对于语法，手熟十分重要。考前一定要留一部分题目用来练手，否则即使对语法总结倒背如流也会对新题的解题有一种强烈的陌生感觉——这感觉就像遇见多年不见的熟人，眼睛看着很熟就是想不起是谁。 网上有一种说法机考题比OG的题目难很多。我觉得这个说法没有太确实的依据。首先，OG题目并不简单；其次，正如很多牛人所说，GMAT那么多考点OG基本上都囊括了，如果吃透了笔试题机考也不会觉得特别难。有一点比较容易让大家明白这个关系：在OG官方解释出来之前，国内很多机构给出的题目的解释都似是而非，甚至答案没有定论。而我们现在做完机考真题差不多还是这个感觉。 对于语法题解题的总体思路，我在语法区发了一个贴子供大家参考。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=17151&replyID=117186&skin=1
我觉得阅读的确没有太多的诀窍。阅读取决于2点：其一，如何快速读懂并理解文章；其二，如何适应ETS的思路找到答案。 对于如何读懂文章一般会有2个障碍：根本连句子都读不懂以及每句句子都能读懂但读完后对全文一片茫然。对于前者我觉得可以练练杨鹏的难句或GRE阅读（GRE阅读尤其适合看到大堆术语就头晕的朋友，如果习惯了首字母提炼，术语多的文章反而有助于快速阅读）。对于后者，我觉得mindfree提倡的active reading和chipmunk提倡的慢读法比较有实战价值。具体的说就是文章不用看得太快，不过每读完一句话或一段话都要想想其作用，是结论还是论据，是正态度还是负态度等等。平时练习时，可以练练看完几篇文章然后把自己当作机井作者回忆文章的结构以及关键细节。这样不但有助于提高阅读记忆，而且有助于日后从别人写的机井中汲取有用的成分。 对于如何适应ETS思路解题，我觉得小安的方法挺有效果的（其实质和杨鹏说的集中突破法是一样的）。集中一段不长的时间把相当量的阅读题目做完，每篇文章划出题目的出题点，搞清楚如何出题（比如原文改写，取非等）。然后把一类题目一起看，这个工作做完后往往会对做错的题目或原先稀里糊涂选对的题目有一个比较深的认识。另外，做题总结后会对ETS出题思路有一定的了解，这又反过来帮助你有效的阅读文章，甚至阅读过程中就可以预测某些明显的出题点。比如说看到on the other hand就要想到可能要出取非题，看到it is surprise to say 之类刺眼的单词就要想到可能出态度题或作用题。千万要注意的一点是：小安的总结方法本身只是一种手段，并不是目的。如果花了很大的力气做完题目接着划出文中出题点后就万事大吉，效果是十分有限的。也就是说，这些体力活干完后一定要动脑经想想为什么。 有些朋友对我说平时总结的时候感觉有那么回事，但真的到做题时总结的东西又忘光了。你觉得总结与做题脱离是因为在方法还没有熟练掌握时做题就过于追求速度。所以，为了保持总结的感觉我认为刚总结完做题时适当降低一些速度，追求每一题的把握性。等思路成熟时，速度自然会上去的。 阅读机考和笔试题相比，阅读难度基本持平，不过选项的混淆程度的确超过笔试。笔试题中5个选项一般只有正确选项是文中出现过的。而机考中可能有的题目有2个选项都是文中出现的，但只有答案才最有效回答题目。（因为水平问题，我无法确认自己的感觉是否正确，希望大牛们帮忙指正）
涉足GRE和GMAT两个领域的人并不是很多，而且多半是牛人，因而不屑于对此进行比较。兄弟我不幸上了贼船（我想申请的专业原来是接受GRE的，后来变得只接受GMAT）就罗嗦几句，给后来的朋友们作个参考。 总体而言，二者难度并无高低之分，不过GRE需要耗费的精力和时间要大很多。用英语比较容易表述：GRE is much harder but no more difficult! 如果申请两种成绩都接受的program还是考GMAT比较实惠。 数学：我觉得网上流传的“GMAT比GRE更难”并不是很有依据。两种考试对数学的深度和广度的要求相差不大。不过GMAT的DS题目对思维的严密性要求比GRE的比大小题目要高一些。也许这就是GMAT数学满分不如GRE普遍的原因吧。 阅读：相比于GMAT，关于GRE文难题易的说法我基本上赞同。让人读完后一头雾水的某些GRE文章在GMAT中基本上没有（也许GMAT中美国自由经济那篇能算）。夸大GMAT的题目难度也是没有必要的，我做过的所有GMAT文章中只有OG中那篇决定胚胎发育物质那篇的题目是真正的难题，好几道题目都要从不止一个地方的信息综合起来才能infer。其它的文章只要仔细体会，都能感觉出题点还是有矩可寻的。而GRE中那篇资本主义制度，我做第三遍时还是错了2个。总而言之，除了极个别文章，GRE和GMAT的阅读都是可以攻克的。 逻辑：GRE逻辑单题和GMAT逻辑无论是题型还是难度基本上差不多。但GMAT的逻辑不如GRE逻辑严密，也就是常说的“不充分性”。这种逻辑严密性的降低最直接的后果就是答案的选择变的更加困难——有些不够严密的答案在GRE中可以排除，但GMAT却只能进waiting list。 语法 Vs 填空：GMAT的语法和GRE的填空没有直接的可比性。我的感觉是GMAT语法入门容易，有些朋友刚开始复习仅凭感觉也能对70％以上。但要修练到对大多数题目有把握的境界的确十分困难。相反，GRE填空刚开始可能有些让人摸不着头脑，不过随着对单词理解的深入以及对题目规律性的掌握，加上机井比较有效，基本上可以成为Verbal中拿分的题目。
GF：我最对不起的人。父亲病重期间我没有花什么时间陪你，这里说声对不起。因为我考G，你一直没有怎么打扰我，甚至自己很痛苦还要反过来安慰我。 父亲母亲奶奶：生活上给我提供了一切可能的便利，精神上永远支持着我。 Job的partner：十分感谢你帮我承担了我的所有工作，虽然你自己本来已经透支。也许你永远不知道这一周我干了什么也不会看到这里，但我还是要说谢谢。 M012的Wane：无数次被我从梦中叫醒，并不厌其烦的回答了我很多幼稚的问题。 M012 Marrow：每次自我膨胀的时候都给我一个当头棒喝，清醒不少；郁闷的时候帮我一起分析原因，给了很多鼓励。 M012 Esley：在我最需要的时候帮我搞定了Kaplan模考。 Robert之家的Robert和Smart：一贯给我强大的鼓励和支持，在考前火线给我寄来了资料光盘。 Robert之家的uclb5550：和你的逻辑讨论的确很有意思，让我认识了自身的一些局限性。 CD 小安：超级大好人！你的机井总结可谓创造出一片空前的新天地，无论是内容还是方法我都从中受益无穷。此外，你帮我分析失败原因并给了我很强大的信心。还帮我确认了一些思路性的东西。 CD Bravemba：回答了我不少问题，GMAT七宗罪也堪称指导性纲领。 CD fyhllj：一起探讨逻辑问题，并且组织编写的BF9题解释有开拓性作用。 CD gemj：一代大侠风范！885语法傲视天下。我很多语法点都是gemj兄点拨下搞清楚的。Gemj兄严谨求实的学风让人佩服。 CD mindfree：绝顶高手，他的逻辑帖子的确堪称经典。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2003-10-1 23:51:00
第一次考试时做完数学之前，一切都十分顺利。不过休息时弄丢了保险箱的钥匙，又因为嚼了巧克力吃了面包嘴巴甜的不爽，喝水时又被考场人员催的厉害。因而开始考Verbal时候心态不够平静，一旦做题遇到挫折立即十分烦躁，考到后来竟然有一种大势已去，干脆破罐子破摔的感觉。
发表于 2003-10-1 23:57:00
楼主
发表于 2003-10-2 00:12:00
