- UID
- 1165942
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-10-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
名詞說明:Q1 ... Q4 第一部分到第四部份
餅圖(Performance over time) <-- 顯示Q1到Q4各部分使用時間的、有紅有藍的圓餅圖
折線圖(Average difficulty) <-- 顯示各部分難度
長條圖(Percent Correct) <-- 顯示各部分正確率 (四部份分別8 7 7 8題),紅色的%顯示分別錯題數 2 5 2 4
從subsection time management跟subsection ranking來看,猜測樓主RC可能有部分題目依據機經秒選(但RC的%並不夠好)
建議使用RC機經以幫助文章理解為主就好。
這份ESR耐人尋味之處是折線圖跟餅圖的交叉
Q1 Q2 Q3 Q4
平均時間 1:30 2:00 1:15 2:15
對錯時間比 7:9 7:5 1:1 1:2
對題/錯題數 6/2 2/5 5/2 4/4
平均難度(目測) +2 +4 0 +1
V的速度,以總時間除以總題數來看,平均一題是 1:45
Q1 略快,正確率也好,所以迎來了難度更高的 Q2
Q2 就是樓主開始崩盤的時候,到底發生了什麼事情只能從樓主的記憶去找了
從長條圖來看樓主的Q1 Q2都有錯題平均難度略低於對題平均難度的現象(差距很小)
但表示樓主都有寫錯簡單題的現象
因為Q2的低正確率,所以Q3時樓主遭遇到平均難度最低的低潮,這部分的表現其實是最好的
使用時間少、錯的題目難度高(應該沒錯簡單題)。
Q4使用的時間最長,表現卻很反常
錯了4題,平均難度 -1,平均時間 3分鐘
對了4題,平均難度 +3,平均時間 1分半
所謂"正常"(對於computer-adaptive的考試方式而言)
使用時間一樣:正確率跟難度呈負相關
難度一樣:正確率跟使用時間呈正相關
樓主的Q4呈現了與上述兩通則完全相反的結果,在此不多做解釋,樓主可以自行回憶看看,也可再回覆討論
其實V29也算是個不差的成績,只要再進步一些就有機會上700,樓主此次的V呈現出的樣貌是:
難度到+3 或 +4 左右,正確率就明顯低於五成 (例如Q2)
簡單題(折線圖Q3的藍點)乍看做得快又對,但到 Q4 竟然又錯了不少簡單題(而且又做的慢),下限繼續下修
難題要會做分數才能上升 (從Q2碰到天花板來看),這是廢話;
但樓主做簡單題的穩定度也會影響到computer-adaptive algorithm 是否會給樓主更難的題目
假如有 Q5 的話,以樓主 Q4 的表現 (折線圖紅比藍低),肯定無法迎來一個往上走的 Q5
所以最開始的時候我才會懷疑樓主可能RC有看題目秒選的現象
最後附帶一提,樓主要上700,其實從Q突破的壓力還是小於從V突破
想辦法把Q衝到51甚至全對,V或許只要33甚至32就有可能上700了
|
|