ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3240|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[逻辑小分队] 揽瓜阁 逻辑做题小分队Day139

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-10-25 19:44:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请大家在本帖回复:
1. 文章大概结构
2. 自己写的答案

解析+文章翻译明晚微信群里公布

报名活动,加微信号killgmat

Proponents of the electric car maintain that when the technical problems associated with its battery design are solved, such cars will be widely used and, because they are emission-free, will result in an abatement of the environmental degradation caused by auto emissions. But unless we dam more rivers, the electricity to charge these batteries will come from nuclear or coal-fired power plants. Each of these three power sources produces considerable environmental damage. Thus, the electric car ____________.
Which one of the following most logically completes the argument?
(A) will have worse environmental consequences than its proponents may believe
(B) will probably remain less popular than other types of cars
(C) requires that purely technical problems be solved before it can succeed
(D) will increase the total level of emissions rather than reduce it
(E) will not produce a net reduction in environmental degradation


Most cable television companies currently require customers to subscribe to packages of channels, but consumer groups have recently proposed legislation that would force the companies to offer a la carte pricing. Subscribers would pay less, argue the consumer groups, because they could purchase only the desired channels. However, the cable industry argues that under the current package pricing, popular channels subsidize less-popular ones, providing more options for viewers. For this reason, the industry claims that it is always cheaper for the consumer to purchase many bundled channels than to buy them individually.
Which of the following would be most important for the government to determine before deciding whether to require cable television companies to offer a la carte pricing in order to reduce consumer costs?
(A) Whether the total number of channels offered to consumers would decrease, along with programming diversity, as a result of the a la carte pricing structure
(B) Whether advertising revenue for the cable television companies would decrease as a result of the a la carte pricing structure
(C) Whether the vast majority of consumers would greatly reduce the number of channels purchased if given the option of purchasing them individually
(D) Whether cable and satellite companies currently have the ability to buy channels individually from programmers and content providers
(E) Whether a la carte subscribers would be required to have new television set-top boxes


参考答案:AC

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2021-10-27 01:34:29 发自手机 Web 版 | 只看该作者
ac
板凳
发表于 2021-10-27 10:48:25 | 只看该作者
ac
地板
发表于 2021-10-27 17:47:14 | 只看该作者
AC
a tech - emisison-free, 但是from nuclear-cause damage 结论:没有想象中号
c P: a la carte prcing G: customer cost↓
评估:最终customer cost是否能下降
A 能提供的channel数量,与cost无关
B cable telivision的利润,与cost无关
C 大部分消费者是否会大幅度减少所购买的频道。对,如果是的话,说明单独购买更贵。(?我觉得是这样
D cable companies的能力
E 无关
5#
发表于 2021-10-27 18:06:10 | 只看该作者
没有马甲 发表于 2021-10-27 17:47
AC
a tech - emisison-free, 但是from nuclear-cause damage 结论:没有想象中号
c P: a la carte prcing G ...

Consumers purchase less channels in la carte then consumer costs will go down.
如果单独购买后,消费者买的频道少了,说明customer cost下降了。总之选项一定要和目标reduce customer cost相关
6#
发表于 2021-10-27 20:56:18 | 只看该作者
1 当解决了电力汽车的电池问题后,车会被广泛使用,并且因为车不排放污染,会减少汽车排放的环境污染。但是电池电力来源都会产生很多的环境污染,所以,电力汽车_____
问 conclusion-blank
A 会带来比它的发言人相信的更差的环境影响——正确,因为解决电池问题也要产生污染,可能总污染就不会有大幅度减少
B 会不比其他类型的车出名——无关
C 成果前需要解让技术纯净的问题
D 会增长总污染而不是减少——不知道减少的和增加的数量关系
E 不会给总污染带来净减少——不知道减少的和增加的关系
==>A

2 电视台打包出售频道,但是消费者要求单独订阅,认为可以购买自己想看的频道,比较便宜。而电视台认为打包出售中出名+不出名都有,给消费者提供更多选择,因此电视台认为打包比单独出售消费者花钱更少
问 在决定电视台是否提供单独订阅来减少消费者花费前政府要考虑的是什么——要真的减少消费者花费
A 改成单独出售后,提供给消费者的频道总数和节目多样性是否会减少——和政府要考虑的无关
B 单独出售后,电视台的广告收入是否会减少——电视台的收入和目的无关
C 如果单独出售,消费者是否会大幅减少订阅数量——正确,订阅数量减少,花费就少了
D 有线和卫星公司是否有能力从制片人那里买独立的频道提供给消费者——完全无关
E 单独出售是否需要新的机顶盒——无关
==>C
7#
发表于 2021-10-28 09:53:38 | 只看该作者
1、电动汽车使用电池的电来源于核电或火电,核电或火电都会产生大量环境危害,所以电动汽车——
问inference

A:产生的环境后果比支持者认为的要严重。正确。
B:比其他车没那么受欢迎。没提到欢迎程度。
C:技术问题必须要解决才能成功。重复前提。
D:会增加排放而不是减少排放。不知道电动汽车减少排放和电池产生排放两者的大小关系。
E:不会对环境恶化产生净减少。不知道电动汽车减少排放和电池产生危害两者的大小关系,如果前者大于后者,那就还是有净减少。

选A

2、有限电视公司声称对消费者来说,组合买比单买要便宜。
问evaluate
思考:评价考虑削弱因果联系或他因削弱

A:是否节目数量会下降。与减少消费者成本无关。
B:电视台广告收入是否会下降。与减少消费者成本无关。
C:绝大部分消费者是否会大幅减少购买节目的数量。正确,如果单买数量下降,则单买便宜,如果单买数量与组合买数量一致,则组合买便宜。
D:电视台有没有能力从内容运营商直接购买节目。与减少消费者成本无关。
E:单买的消费者是不是需要另购盒子。没说盒子成本与单买成本大小对比。

选C
8#
发表于 2021-10-28 18:08:12 | 只看该作者
Day139
1. Conclusion A
【P1】电动车电池问题解决了,就会被广泛使用,汽车排放对环境的污染就减弱了。【But】没有水力发电建dam,就要用其他能源,那些能源会产生许多污染。【C】?       
A 比支持者所说的会产生更糟糕的环境影响 √ thus前一句‘produces considerable environmental damage’
B 没有说会不会popular       
C 需要把技术问题全搞定 没有讨论技术问题和会不会succeed  是排放和电动车发电的问题       
D 电动车会提升排放 用水力发电就不会!       
E 电车对环境的污染不会减少XX 用水力发电就可以
2. Evaluation C
消费者要企业提供lacerate pricing 用户可以便宜 因为他们可以只购买想要的channels 【However】现在热门的channel都在资助其他的channel【C】买很多比单独买划算
A 数量 无关
B tv企业广告收益 无关 重点是消费者是不是能够获益
C 消费者可以单独购买channels的话是不是他们就会买更少的 单独买的少就会便宜 !
D 是不是能单独购买一些channels 无关 是不是便宜才行       
E new television set-top box 需不需要 无关       
9#
发表于 2021-10-29 23:33:38 发自 iPhone | 只看该作者
Ac
10#
发表于 2021-11-6 11:50:38 | 只看该作者
EC
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 13:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部