请教OG11-62

(D) reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump

浅见： 表面上看，应该用过去完成时而选择A。但是想想过去允许的倾倒量怎么可以在之后的时间，也就是1972年，通过协议的方式减少呢？

题目的希望表达意思是：美加之间通过一个协议，协议做什么的呢？---- 减少phosphates的量。这是什么样的量？周边城市被允许向大湖中倾倒phosphates的量。这个条款在协议发布后一直生效，所以用一般现在时。

我觉得，这两个答案都可以，无非是强调的重点不同而已，想不明白！

我同意cavinmontrea的观点

刚开始我也选A，但是看了OG的解释才明白：这句话的本意是想说一项1972年的协议对后世的影响，也就是说1972年的协议本身的动作reduce应为过去时——和1972年对应；而关于定语从句的动作allow是过去完成时还是现在时呢，可以这样考虑：一个协议之所以被制定出来，一定是为了改善什么，那么它肯定是应该作用于现在和将来而不是作用于该协议产生之前，因为过去的倾倒量已经是事实了，不可能再被reduced了。还有,XDF老师说过“政策决策的内容用一般现在时”。 

不知我这个理解是否正确呀

以下是引用lsw在2007-1-1 21:49:00的发言：

我觉得，这两个答案都可以，无非是强调的重点不同而已，想不明白！

我也这么认为，感觉上两者都解释得通，我觉得对A的解释可以这么看，协议达成不是瞬间就能减少倾倒量的，必然有个过程呀，在倾倒量减少发生之前这个被允许的量就已经存在了，然后这个协议的实施把量给减低了。

对D的解释，可以想成被允许的倾倒量一直有效，在过去的一个时间里它减少了，但减少后就没变了，所以现在不能再减少了。

其实我觉得最好是都用现在时，协议允许的倾倒量作为一个客观事实（假设这个agreement现在还有效）确实应该用现在时，这一行为事实上减少了倾倒的量。

好像越解释越复杂了。。。考试时时间就那么点，哪有时间这么想来想去的，NN们出来指点一下吧

提一个新问题，我开始也想到了楼上的解释，按这个解释C得后面是太部分也应该正确啊，现在完成时也应该正确啊，表示过去发生并对现在有影响的动作。为什么og说C后面的时态也不对了？

nn解答一下

A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump into the Great Lakes.

我是这样理解的：

根据这句话给出的信息，自己造一句句子（不考虑句意重心转移），可以是：Municipalities are allowd to dump into the Greak Lakes phosphates,the amount of which was reduced by a 1972 agreement between Canada and the United States.

而如果用过去完成时的话，Municipalities had been allowd to dump into the Greak Lakes phosphates...含义就和由reduce所暗示的实际情况矛盾了 

我的理解如下:

reduced 要用simple past tense, 它是针对过去某一时点-1972年.

一个句子中有2个动词, 一个是一般过去时-reduced, 另一个是过去完成时-had been allowed to dump, 根据时态, allow to dump 这个动作如果用过去完成时, 这说明该动作是发生在 reduce这个动作之前--也就是所发生在1972年之前.

如果1972年之后,  不可以再dump的话, 这句话的意思就变的很奇怪了, 一个动作已不再发生了, 也就无所谓reduce了. 原句的话则应改为: A 1972 agreement between Canada and the United States stopped dumping phosphates that municipalities had been allowed.