请教OG11-62

wangwei8581 · 发表于 2007-8-6 00:45:00

调查一下，这个题谁一遍做对了？

songyeonpp · 发表于 2007-8-6 02:21:00

以下是引用wangwei8581在2007-8-6 0:45:00的发言：

调查一下，这个题谁一遍做对了？

我一看到agreement毫不犹豫地选了c。。可是一看大家讨论，开始犯糊涂了。。

yuanzisammi · 发表于 2007-8-17 04:09:00

为什么不能理解成,在1972年之前 a certain amount of p.. had been allowed to dump，the agreement in 1072 just reduced such amount? 整句话只是陈述这个事实？

ambrosecelin · 发表于 2008-3-28 14:59:00

flourishi · 发表于 2008-3-28 17:06:00

这个问题，我也觉得D不应该是真确答案啊，要么两个都用现在时态，要么选项A。个人觉得，A中的that修饰的是phosphates，而不是the amount，因此ETS对D的解释说不通啊

lulu_odin · 发表于 2008-5-3 17:31:00

tonyyuan · 发表于 2008-9-30 20:31:00

十分同意！如果说政策法规应该用一般现在时的话，主从都应该用！！！

既然D的主句用了过去时，从句没有理由用现在时，那位nn试着联系下GMAC让他们给个更令我们信服的解释！！

phyroc · 发表于 2008-10-3 22:18:00

法律文书一般都用一般现在式，OG里还有几个其它的例子

liuliuliuliu · 发表于 2008-11-17 10:16:00

如果将that 从句理解为修饰phosphate,that从句的时态用一般现在是就比较好理解了。

cuishang11 · 发表于 2009-5-1 02:07:00

A的错误在于你不可能reduce已经被dump的量只有持续到现在仍在被dump的phosphates的量才有所谓的被减少

回复：（flourishi）这个问题，我也觉得D不应该是真确...