这个月的一道洛基JJ

K先生的小情人 · 发表于 2016-9-21 21:32:53

一个经济学家说 global warming不可怕，现在科技太差，100年后解决这个问题会非常容易，所以现在花时间金钱解决not economic efficient 问假设

狗主的答案是global warming 不会阻碍未来科技的发展。我感觉这答案不太对呢？？各位NN咋看？

点点小允 · 发表于 2016-9-21 21:38:10

我觉得吧，要从结论入手。最好正确答案能贴近结论一点
构筑给的答案感觉更佳侧重于强调科技发展的可行性必然性，加强100年后解决问题容易这个说法。
如果最终结论是上面说的现在花时间金钱not efficient，这个选项也没有明显影响现在是否efficient

没看具体题目也不好判断

skycnxzl · 发表于 2016-9-21 21:58:03

看选项应该是问的假设。

K先生的小情人 · 发表于 2016-9-21 21:59:41

skycnxzl 发表于 2016-9-21 21:58
看选项应该是问的假设。

对对假设我打错了。晕

晓嘉听话 · 发表于 2016-9-21 22:03:54

看起来好像没什么问题

如果取非，GW会影响科技发展，那么现在100年后也解决不了问题，then花时间解决也make sense啊。。

skycnxzl · 发表于 2016-9-21 22:06:23

K先生的小情人发表于 2016-9-21 21:59
对对假设我打错了。晕

取非，如果global warming确实阻碍了科技发展，那么原来的结论确实就不成立的，感觉没问题。逻辑机经上有个相同的题目，但是那个狗主的选项是未来科技一定能解决环境问题，感觉也是合理的。不知道是变体还是狗主每个人的理解不同，只能上考场自己看了，反正假设题用取非做比较好。

K先生的小情人 · 发表于 2016-9-21 22:34:21

skycnxzl 发表于 2016-9-21 22:06
取非，如果global warming确实阻碍了科技发展，那么原来的结论确实就不成立的，感觉没问题。逻辑机经上有 ...

这样看的确没错。前面提到了花钱 economic efficient神马的，总感觉应该和这个有点关系。啊啊啊啊纠结，上考场再说吧

xcdamon · 发表于 2016-9-21 23:15:31

我选的是a 这题我上面问的是 the economist take what for granted。
我选的大概是未来的科技一定会fix environment problem 的意思。

大家看一下这题是什么问题如果是加强题的话我的这个选项可能有 restatement 的毛病。。但是我确定的是问题是 take waht for granted。。。。。

jlikel · 发表于 2016-9-21 23:17:40

K先生的小情人发表于 2016-9-21 22:34
这样看的确没错。前面提到了花钱 economic efficient神马的，总感觉应该和这个有点关系。啊啊啊啊纠结， ...

我觉得这个答案是对的

这个月的一道洛基JJ

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()