[原创]逻辑Boldface解题一般性原理（讨论稿）

逻辑Boldface解题一般性原理（讨论稿）
by listensnow_xk (听雪书生) 2003/10/13

首先，感谢小安的<<逻辑Boldface练习题与方法总结>>，给了我极大的帮助。

通过学习，我试图总结出该类题目的一般性解题原理，先将我的初步心得提出来作为讨论稿，供大家批评指正。

注：本文中的任何一个英文单词均表示特定含义，均在本文中有定义。

第一部分：基础概念

argument定义为从 first Part到的 second part的“过程”。
（题目选项中的 “passage”等同“argument）
first part 包括，且只包括Consideration, Evidence, 和Fact
second part表示两类conclusion和inference。
Consideration有两个意思（具体看选项中的上下文，很容易判断是哪个意思）：
1) “考虑因素”，包括Evidence/Fact
2) “结论”，包括conclusion/inference
Evidence是“证据”的意思，包括Fact和一些原理和规则
Fact定义最严格，只能是“客观存在的事实”，不可以是“客观原理或规则”

第二部分：题干结构

题干有，最多只有三种成分：
1) argument, 包括first part 和second part
2) principle, 定义为“指导argument过程的原则”，换句话说argument是principle在一个具体环境下的应用。
3) premise, 定义为“证明argument中的first part为正确的内容”

强调：
1） argument, principle和premise是要绝对清楚区分的。一个题干中的每个内容属于，且只能属于这三种成分中的一个。
2） 题干一定有argument, 但不一定有principle和premise。

第三部分：解题二步法

第一步：找到first part和second part，并判断argument的两个类型，“归纳”与“推断”

“归纳”的判断标志是“在first part中，一定有一个evidence是second part在某个特定场合的应用”。
不是“归纳”类型的一定是“推断”类型。
(其实，考试中题干基本都是”推断“类型的）
在选项中， conclusion即可以表示归纳的second part, 也可以表示推断的second part; 而inference只能表示推断的second part。如果，选项中有比较conclusion和inference, 则此时conclusion严格表示归纳型的second part, 你可以轻易通过判断argument的类型来排除错误答案。

第二步：利用以上对不同成分的定义，判断各个boldface属于什么成分。

另：根据以上原理（如果这些原理适用的话），看小安的<<逻辑Boldface练习题与方法总结>>中的九道题，包括每一个选项，只有一题，我有些不同意见，就是第4题，个人以为答案是C，而不是E。请大家讨论。

写的真好,马上试下,看效果如何

非常感谢！

支持！

对于黄体部分不是很理解耶~~

但是对于consideration的解释很精彩,解决了我BF-3的疑惑

<<逻辑Boldface练习题与方法总结>>在哪下？

？？