- UID
- 1001259
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-4-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
简单说一下我个人的看法,如果有不对的地方,欢迎拍砖指教!!
首先,我觉得LZ对于基本词汇的解释非常棒!而解题步骤仍与常规的CR一样。我根据我的理解将LZ的解题两步进一步说明一下:
第一步,分析题目,将题目中的信息划分成两个部分(即first part和second part),其中first part指推理的依据,包括evidence、fact等;而second part指的是推理的结果,包括conclusion和inference.
第二部,根据第一步中的分析,在将BF部分按照所属的对应部分(是属于推理的依据还是结果)来确定选项
另外:对于conclusion和inference这两类的区分我也说说我的个人观点:
Conclusion:表示”归纳“ 例1:失业率高的时期,往往人的自杀率也高;所以失业和自杀有关系。
inference:表示”推断“ 例2:他以前有过偷东西的记录,所以这次发生的失窃案肯定是他做的。
在例1中,如果结论变为”失业会导致人的自杀”,这样,例1的reasoning也就可以看成是一种“推断”,这就是LZ所说的:
“在选项中, conclusion即可以表示归纳的second part, 也可以表示推断的second part; 而inference只能表示推断的
second part。如果,选项中有比较conclusion和inference, 则此时conclusion严格表示归纳型的second part, 你可以轻易通过判断
argument的类型来排除错误答案。
“
以上都是我的个人理解,如果有错误希望NN指正,大家一起学习提高哈~~ |
|