弱弱地问一句，为什么读金融研究生大家都去美国，不去英国啊？

Karmalot · 发表于 2012-2-14 23:37:45

For MSF，去不了Princeton和MIT，选择Oxbridge，LSE，Imperial比去Vandy，WUSTL，UR这类在美国二流，在全球不入流的学校要好。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/12 19:58:01)

+1
虽然美国V,W,R没有这么不济，但从找工作的角度来说可能真没英国前4的好用。而且比英国还难申。

不过美英都是好地方
去英国欧洲埃及古迹人文自然之旅
去美国美加墨西哥加勒比浪漫之行

-- by 会员 elva2sam (2012/2/14 23:10:45)

我不认为VANDY UR WUSTL是不入流学校，他们不见得比ox cambridge lse容易申，但英联邦学校很看重本科学校和成绩，如果本科名校，成绩又好，基本就没问题了（当时某家中介说如果GMAT上740可以试cambridge，所以准入门槛也不低。但如今米国TOP30的MSF MSA项目，他们录取的大陆本的GMAT成绩一样都高于730）。美国更看重well rounded student，需要一堆又一堆面试。准入门槛可能我觉得很能影响项目质量，准入门槛高，学生素质高，环境就更加competitive，更能锻炼到自己，激发自己的潜能。

-- by 会员 alextan2010 (2012/2/14 23:22:48)

这位同学，你应该没有申过英校吧，举一个例子，LSE，本科名校，绩点3.7以上，GMAT 750，有big name实习，4样都齐了，被拒的还是一大票。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/14 23:35:40)

一大票是神马概念。。。光华巨牛还被MIT拒了呢。。。从整体水平来看我觉得他说的没有错。。。当然“没有问题”太夸张了。。。

宇文所乐 · 发表于 2012-2-14 23:42:06

For MSF，去不了Princeton和MIT，选择Oxbridge，LSE，Imperial比去Vandy，WUSTL，UR这类在美国二流，在全球不入流的学校要好。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/12 19:58:01)

+1
虽然美国V,W,R没有这么不济，但从找工作的角度来说可能真没英国前4的好用。而且比英国还难申。

不过美英都是好地方
去英国欧洲埃及古迹人文自然之旅
去美国美加墨西哥加勒比浪漫之行

-- by 会员 elva2sam (2012/2/14 23:10:45)

我不认为VANDY UR WUSTL是不入流学校，他们不见得比ox cambridge lse容易申，但英联邦学校很看重本科学校和成绩，如果本科名校，成绩又好，基本就没问题了（当时某家中介说如果GMAT上740可以试cambridge，所以准入门槛也不低。但如今米国TOP30的MSF MSA项目，他们录取的大陆本的GMAT成绩一样都高于730）。美国更看重well rounded student，需要一堆又一堆面试。准入门槛可能我觉得很能影响项目质量，准入门槛高，学生素质高，环境就更加competitive，更能锻炼到自己，激发自己的潜能。

-- by 会员 alextan2010 (2012/2/14 23:22:48)

这位同学，你应该没有申过英校吧，举一个例子，LSE，本科名校，绩点3.7以上，GMAT 750，有big name实习，4样都齐了，被拒的还是一大票。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/14 23:35:40)

一大票是神马概念。。。光华巨牛还被MIT拒了呢。。。从整体水平来看我觉得他说的没有错。。。当然“没有问题”太夸张了。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/14 23:37:45)

你举的是个例中的个例，而我说的并不是个例，甚至不是少数，一大票=只看硬件还挺fit这个programme的人群，被拒的人数=录取人数X10

Karmalot · 发表于 2012-2-14 23:44:27

For MSF，去不了Princeton和MIT，选择Oxbridge，LSE，Imperial比去Vandy，WUSTL，UR这类在美国二流，在全球不入流的学校要好。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/12 19:58:01)

+1
虽然美国V,W,R没有这么不济，但从找工作的角度来说可能真没英国前4的好用。而且比英国还难申。

不过美英都是好地方
去英国欧洲埃及古迹人文自然之旅
去美国美加墨西哥加勒比浪漫之行

-- by 会员 elva2sam (2012/2/14 23:10:45)

我不认为VANDY UR WUSTL是不入流学校，他们不见得比ox cambridge lse容易申，但英联邦学校很看重本科学校和成绩，如果本科名校，成绩又好，基本就没问题了（当时某家中介说如果GMAT上740可以试cambridge，所以准入门槛也不低。但如今米国TOP30的MSF MSA项目，他们录取的大陆本的GMAT成绩一样都高于730）。美国更看重well rounded student，需要一堆又一堆面试。准入门槛可能我觉得很能影响项目质量，准入门槛高，学生素质高，环境就更加competitive，更能锻炼到自己，激发自己的潜能。

-- by 会员 alextan2010 (2012/2/14 23:22:48)

这位同学，你应该没有申过英校吧，举一个例子，LSE，本科名校，绩点3.7以上，GMAT 750，有big name实习，4样都齐了，被拒的还是一大票。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/14 23:35:40)

一大票是神马概念。。。光华巨牛还被MIT拒了呢。。。从整体水平来看我觉得他说的没有错。。。当然“没有问题”太夸张了。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/14 23:37:45)

你举的是个例中的个例，而我说的并不是个例，甚至不是少数，一大票=只看硬件还挺fit这个programme的人群，被拒的人数=录取人数X10

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/14 23:42:06)

问题在于，没有那些东西录取的可能性更低，竞争激烈很正常啊，warwick MSF去年录取比例都在4%左右，拒了两千多人，有这个水平的不在少数吧。。。

alextan2010 · 发表于 2012-2-14 23:45:41

For MSF，去不了Princeton和MIT，选择Oxbridge，LSE，Imperial比去Vandy，WUSTL，UR这类在美国二流，在全球不入流的学校要好。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/12 19:58:01)

+1
虽然美国V,W,R没有这么不济，但从找工作的角度来说可能真没英国前4的好用。而且比英国还难申。

不过美英都是好地方
去英国欧洲埃及古迹人文自然之旅
去美国美加墨西哥加勒比浪漫之行

-- by 会员 elva2sam (2012/2/14 23:10:45)

我不认为VANDY UR WUSTL是不入流学校，他们不见得比ox cambridge lse容易申，但英联邦学校很看重本科学校和成绩，如果本科名校，成绩又好，基本就没问题了（当时某家中介说如果GMAT上740可以试cambridge，所以准入门槛也不低。但如今米国TOP30的MSF MSA项目，他们录取的大陆本的GMAT成绩一样都高于730）。美国更看重well rounded student，需要一堆又一堆面试。准入门槛可能我觉得很能影响项目质量，准入门槛高，学生素质高，环境就更加competitive，更能锻炼到自己，激发自己的潜能。

-- by 会员 alextan2010 (2012/2/14 23:22:48)

这位同学，你应该没有申过英校吧，举一个例子，LSE，本科名校，绩点3.6以上，GMAT 750以上，有big name实习，4样都齐了，被拒的还是一大票。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/14 23:35:40)

我的没有问题意思其实是总体来说啦，我觉得英联邦学校的确是比较看重GPA和本科出身，包括英国香港澳洲加拿大。当然，有些变数我不能说，例如PS。但我的确见三个人，A比B牛不止一点，无论是比赛还是实习experience，还是GT GPA成绩，我能想到不同的是，他们性别不同，PS不同，B的学校比A的好30个本科排名（211和985区别）。还有个C和A出身相通，C和B的条件类似，能想到的不同是PS不同和学校不同，也被拒了。他们都申LSE的同一个Program。当然可能你可以说样本数量有点少，但我觉得英校更注重成绩是共识，英校的很多Business school的项目也是不需要面试的。如果询问中介，他们在申请英国的时候也会更强调成绩，当然这在申米国也同样会首先问硬件，但我觉得比重是不同的。我绝对对于美国学校，成绩是重要的，但奇妙的是，当你成绩达到了他的标准邀请你来面试或者递交PS resume的时候，成绩又变得没那么重要了。

蒜香包 · 发表于 2012-2-15 00:01:59

For MSF，去不了Princeton和MIT，选择Oxbridge，LSE，Imperial比去Vandy，WUSTL，UR这类在美国二流，在全球不入流的学校要好。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/12 19:58:01)

+1
虽然美国V,W,R没有这么不济，但从找工作的角度来说可能真没英国前4的好用。而且比英国还难申。

不过美英都是好地方
去英国欧洲埃及古迹人文自然之旅
去美国美加墨西哥加勒比浪漫之行

-- by 会员 elva2sam (2012/2/14 23:10:45)

我不认为VANDY UR WUSTL是不入流学校，他们不见得比ox cambridge lse容易申，但英联邦学校很看重本科学校和成绩，如果本科名校，成绩又好，基本就没问题了（当时某家中介说如果GMAT上740可以试cambridge，所以准入门槛也不低。但如今米国TOP30的MSF MSA项目，他们录取的大陆本的GMAT成绩一样都高于730）。美国更看重well rounded student，需要一堆又一堆面试。准入门槛可能我觉得很能影响项目质量，准入门槛高，学生素质高，环境就更加competitive，更能锻炼到自己，激发自己的潜能。

-- by 会员 alextan2010 (2012/2/14 23:22:48)

这位同学，你应该没有申过英校吧，举一个例子，LSE，本科名校，绩点3.6以上，GMAT 750以上，有big name实习，4样都齐了，被拒的还是一大票。

-- by 会员宇文所乐 (2012/2/14 23:35:40)

我的没有问题意思其实是总体来说啦，我觉得英联邦学校的确是比较看重GPA和本科出身，包括英国香港澳洲加拿大。当然，有些变数我不能说，例如PS。但我的确见三个人，A比B牛不止一点，无论是比赛还是实习experience，还是GT GPA成绩，我能想到不同的是，他们性别不同，PS不同，B的学校比A的好30个本科排名（211和985区别）。还有个C和A出身相通，C和B的条件类似，能想到的不同是PS不同和学校不同，也被拒了。他们都申LSE的同一个Program。当然可能你可以说样本数量有点少，但我觉得英校更注重成绩是共识，英校的很多Business school的项目也是不需要面试的。如果询问中介，他们在申请英国的时候也会更强调成绩，当然这在申米国也同样会首先问硬件，但我觉得比重是不同的。我绝对对于美国学校，成绩是重要的，但奇妙的是，当你成绩达到了他的标准邀请你来面试或者递交PS resume的时候，成绩又变得没那么重要了。

-- by 会员 alextan2010 (2012/2/14 23:45:41)

嗯呐~alextan说得有道理
我还觉得英国给我感觉就前几名的牛校录取标准很高，之后的学校不少项目录取都挺水的，更不要说不用面试直接决定是否录取，我觉得面试可以说明很多问题。连国内保个研都走个面试过场啊

蒜香包 · 发表于 2012-2-15 00:06:07

回LZ，来CD大部分人都一开始是为了GMAT，然后主申美国，部分也申英国，而且美国有MSF的学校比英国多，所以申请人数也就自然多

灭绝湿太 · 发表于 2012-2-15 00:29:48

回LZ，来CD大部分人都一开始是为了GMAT，然后主申美国，部分也申英国，而且美国有MSF的学校比英国多，所以申请人数也就自然多

-- by 会员蒜香包 (2012/2/15 0:06:07)

误解阿...英校数目不多，但是关于finance的专业细分很多，所以总体来说项目不算少。

米国的话，一般只有一个msf，并且主流学校开msf的不多。

rice1989 · 发表于 2012-2-15 03:29:58

lse每个项目录取率都小于10%。不觉得他比美国的好申。
说白了都是文人相轻. 美国的还看不起加拿大的呢...其实能进加拿大top 5比较好的系的，在美国妥妥的进top 20。像以前我高中去ivy的也没觉得特别impressive, 除了被哈佛录的姑娘是真牛。
就连在加拿大都是多大的看不上滑铁卢，滑铁卢看不上多大。都是毛病。。。。

弱弱地问一句，为什么读金融研究生大家都去美国，不去英国啊？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块