以下是引用mickyma在2004-8-30 6:07:00的发言:E是错的,因为文中已经明确告诉你 Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives.. 就不应该再assume sulfites是否是天然形成产生足够量引起过敏了,因为这已经是事实了? 我觉得A很符合ETS的逻辑思路,题目结论是people can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites,前提是替代物不会引起副作用。类似于引进非洲大黄蜂不会伤害有益昆虫的题目。 我觉得D是排除他因,更象支持的答案,好像也可以作为假设?迷惑!! 但是阅读全文理解,感觉更倾向于A. 请NN指点迷津
楼上的mm,我不是nn,请别怪我贸然回你的贴,但有点想法希望讨论。 提干说including,我理解为添加的硫化物只是会引起过敏的硫化物的一个子集,因此并不排除天然硫化物引起过敏的可能性,你的见解呢?这题我第一次做也选A,理由大致和你一样。 现在我选E,因为觉得和题干的信息和结论结合最紧密的只有E, A,D都能起到一定的假设作用,但是没有E直接。
这题如果换成哪个不是假设会容易些(瞎掰)。 不成熟的见解,请别见笑。欢迎继续讨论。 |