----5月 逻辑鸡精 难题 集中讨论帖----700+!YesWeCan!

ehuang2008

以下是引用vivian0331在2009-5-28 19:54:00的发言：

同意你的思路，我觉得CR往往跟AA挺像的：先找好原文的argument，然后死死围绕这个argument找答案，不能被别的旁的东西干扰。

比如这道题，argument是环境保护，所以truck是否走出一条路，这条路日后还可以用，这个选项跟环保没有关系，所以不是正确选项。

这样理解是否正确？

我觉得文章说因为TRUNK破坏环境，所以改用直升机。

A说直升机也会破坏那一小圈的环境。

对比卡车来说，这还是有利的，因为它破坏的环境比卡车少了，也就是说用直升机还是比用卡车好。所以A选项应该不能削弱。

ehuang2008

维他命那题，我觉得答案应该和第一个JJ作者说的一样吧。

其中有一种维他命隐藏了病情。那就说明了实际上大量吃维他命C或者E是不能减少患病率的。

而另一个选项说同时也吃了大量的其他维生素，但是其他维生素能不能防病并不知道，如果其他维生素和文章要削弱的吃大量VC和VE一样，没有效果呢？所以我觉得这个选项不太对。

ehuang2008

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-28 20:18:00的发言：

这题 卡车VS飞机的，有高分的V41，两个都选了Truck开过的路被commercial use了 。

说明 卡车的路 还有 其他好处。

是不是 属于 他因 削弱呢？

----------------------

一个地方以前用truck来运logs，后来发现truck会导致生态破坏，于是改用
   飞机helicopter来运。因为据说helicopter直接就把log运走了，而truck要一路开啊开弄出一条路，把wild area破坏了。所以政府要求所有公司都用Helicopter来运送。问削弱

A.      Helicopter也会destroy所运送的log周围一小圈的area

B.      Trcuk开过的路之后被用于其他运输用途了

C.      很多公司没有helicopter

D.      弱智选项

E.       弱智选项

我选的B，因为仿佛当时是考虑即使不用truck，那条路还是存在的。。。不确定，别相信我。。

版本 730

补充: 选项顺序不一样了,我选的A,——Truck开过的路被commercial use了
   

B说TRUCK开过的路之后被用于其他运输用途了。

也就是说，那条被TRUCK破坏的路没有停止被破坏，反而一直继续在用。

那么用直升机运送log有什么用呢？并不能改变减少环境破坏的作用。

所以应该选B

ehuang2008

偶也同意这个帖子干脆集中为CRJJ讨论帖好了。这样子比较集中，不论有没有问题的都可以来这里看看。

说不定就会有收获呢。

ehuang2008

以下是引用vivian0331在2009-5-28 20:38:00的发言：

(47)解释萧条的好影响

版本1

一个地方的经济recession，因此减少2000员 full time job. 但是一年下来的net full time job 却增加了1000员。问解释

(1)今年发生了一个flood ，导致许多商业区遭到破坏，但到了年底许多东西要重建

(2)开了一个大型的mall，导致许多小店关门

---------------------------------------------------------------------------------------------------

这道题应该选(1)吧？感觉（2）跟原文没有关系啊。

这题应该选1，解释一般来说是解释文章最后一句话，或者是有BUT的那句话，这是FEIFEI说的。

所以要解释的应该是，为什么由于经济衰退，减员了，但是一年下来的full time job却增加。1就很好的解释了。

而2可以认为，解释的是经济衰退导致减少2000个full time job，而这不是文章要解释的。

ehuang2008

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-28 21:23:00的发言：

大型商场 开业了，小店的人失业了；但 大型商场 招的人更多了，把 小店失业的都招去了。

比如：沃尔玛来了，其他小超市只好被并购或倒闭，导致有2000个员工失业了；

但 沃尔玛 连锁店大啊，新开张需要大量新员工，一下招了 5000 个，其中就有 那2000个失业的员工又加入沃尔玛 上岗了。

这样 就业人数 还大大增加了 3000人呢！

这是可以同时发生的。

仔细想了一下，还是觉得2这个答案是不对的。

为什么这么说呢。

题干说，因为某地经济衰退，导致全职工作人员数量减少了2000人。但是全年的总的全职工作人员却净增长1000人。

选项2说，由于一个大型商场开业，导致很多小商场倒闭。

这个选项貌似可以解释。但是细推敲似乎不行。

一个大型商场开业，是需要很多员工，然而这肯定是发生在小商场倒闭之前的。因为选项说，大商场的开业导致了小商店倒闭。

题干说，由于经济衰退，导致2000人失业。应该说，这个时期内整个地方的人有2000人失业了。

题目问，全年的净就业增长的人却增加了1000人。

所以，我觉得从这个角度，文章应该是要说后面发生了一件什么事，可以compensate前面这个事件。

这个理由很牵强。

现在脑子比较混乱。

有没有人给点什么思路，为什么1这个理由不成立呢？

ehuang2008

楼上的，逻辑题要抓住题干中的line of reasoning。

即，原文逻辑：卡车运LOG---环境被破坏---改用直升机运木头。言外之意，直升机运木头是可以避免环境被破坏的。

所以削弱，要削弱文章的逻辑链。也就是削弱直升机运木头是不可以避免环境被破坏的。

C选项应该来说是out of scope了。

楼上的也还没考么？什么时候考呢？

TO:YesWeCanWin

你上面那段话很好，我也是今天听一个考完的朋友说，JJ要看就要看精了，不能看的模棱两可的，到时候反而被JJ影响思路。

因为原来大概扫了一遍JJ，了解了大意，所以今天狂看JJ。

建议你把那段话放到一楼，这样多点人能看到。

ehuang2008

我的疑问：
                    

答案“伐木后更容易捕鸟了”“木头被砍了，人们更容易观测到鸟”不违反前提了吗？
                    

前提说鸟的数量增加了啊?! 鸟被捕了，不是减少了吗？
                    

是不是后面这两人遇到的是问：伐木后，鸟会增加。问WEAKEN。
                    

选项是：伐木后，人们更容易观测到鸟，更容易被捕杀了，自然鸟会减少。
        

和那个 770 NN 题目
   貌似不一样，那个是
    Explain 为什么鸟增多了？
                    

树冠没有这种鸟更容易发现敌人
                        

这个NN的意思就是说：树被砍了，鸟容易发现天敌，容易飞走逃跑，反而提高了生存的机会了，数量就多了。
                    

这样看来，这个题目
    问法
    和
    答案
    好像有2套啊？！

应该是这么理解吧。。

为什么你那么多JJ版本我都没有看过？

ehuang2008

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-29 18:49:00的发言：

 研究说提供perfect的服务会让公司得到更多更稳定的客源, 但是也可能给公司带来cost, 然后出现更多不满的顾客
  问justify.

A,研究表明很多顾客会过分利用某些过于generous的return policy.

B,公司很多时候会无法满足顾客由于公司先前行为造成的高期望

我觉得选后面那个选项。因为提供更Perfect的服务会使大家的期望值升高~。然后会有更多不满的客户~~

------------------------------------

同意B，这是 公司 自己造成的怪圈了，因果循环，自己把自己陷进去了。

“溺爱”消费者的后果，呵呵。

------------------

但是A，谁能解释下为什么不多吗？

题目里说的是  给公司带来cost，

A 选项里 出现了 return ，

貌似很 呼应，很相关，

估计我遇到了也会 对这两个选项徘徊一阵。。。

哪位同学来排除下A吧。谢谢。

我觉得这题应该选A,同意JJ作者的观点。

因为说了公司的服务是PERFECT的，所以B选项中的公司很多时候无法满足顾客的高期望，我觉得是和原文相悖的。

如果说公司有时候无法满足，也许可以是答案。

个人意见。。谨慎参考

ehuang2008

房产税那题，似乎见过一个选项是说OWNER数量减少了。

BIGHAHA兄考试时有见到这个选项么？

这个选项貌似是合理的，因为OWNER减少了，那么虽然ASSESS VALUE减少了，但分摊到每个OWNER身上的TAX还应该增加。