长江为什么这么做以及致所有中欧人和关心爱护中欧的朋友一封倡议书

lukrenee

Mike就是不一样哟，有水平，HEHE

总是两难

总有人出来骑墙，要辩就辩个输赢，要不辩就不辩。千万别一会作恶人一会做好人。
武侠小说中大凡晚辈出场，总要表现表现对长辈的敬意。可长江一出场就口吐狂言，什么十年托扑腾，什么教授拓扑万。长江，中欧我都不止去过一次，的确没感到中欧经常议论长江，到时长江经常议论中欧，可以告诉你，有部分中欧学生压根就不知道还有长江这个学校！长江０３届学生不就经常这样在职场告诉别人：我们不比中欧差。这并不奇怪，世姐关琦可从不拿自己跟一般美女比较，倒是一般美女爱拿自己和关琦比较！当然，我承认这并不是长江的全错，因为在诸多招生会上我注意到了，很多报考者爱拿着两所学校比较，所以自然会让长江说出“我们不比他们差”的话。那什么事证据呢？历史比中欧短，名气比中欧小。干脆比教授。赫赫。这就是逻辑。瘸子不要让别人看见他是瘸子，索性就拿根明晃晃的棍子。

对骑墙派而言，我的建议时，长江也别在什么虹桥上课了，索性搬到金桥来修一校舍。或在中欧后面那块空地上修。这样大家可经常交流，消除误会。或着经常搞些聚会，学学古人，政治联姻，一来解决一些单男独女的问题，二来可以平安往来。或者叫李嘉诚先生出１００亿买下中欧，再把北京那个叫什么刘宝成的中美中加商学院一并买下，改称为“中国国际商学院”岂不更好？　

lukrenee

偶可以负责任的说，MIKE的话更有水平，他是中欧的。。。

pizi

以下是引用总是两难在2005-3-18 11:28:00的发言：
总有人出来骑墙，要辩就辩个输赢，要不辩就不辩。千万别一会作恶人一会做好人。
武侠小说中大凡晚辈出场，总要表现表现对长辈的敬意。可长江一出场就口吐狂言，什么十年托扑腾，什么教授拓扑万。长江，中欧我都不止去过一次，的确没感到中欧经常议论长江，到时长江经常议论中欧，可以告诉你，有部分中欧学生压根就不知道还有长江这个学校！长江０３届学生不就经常这样在职场告诉别人：我们不比中欧差。这并不奇怪，世姐关琦可从不拿自己跟一般美女比较，倒是一般美女爱拿自己和关琦比较！当然，我承认这并不是长江的全错，因为在诸多招生会上我注意到了，很多报考者爱拿着两所学校比较，所以自然会让长江说出“我们不比他们差”的话。那什么事证据呢？历史比中欧短，名气比中欧小。干脆比教授。赫赫。这就是逻辑。瘸子不要让别人看见他是瘸子，索性就拿根明晃晃的棍子。

对骑墙派而言，我的建议时，长江也别在什么虹桥上课了，索性搬到金桥来修一校舍。或在中欧后面那块空地上修。这样大家可经常交流，消除误会。或着经常搞些聚会，学学古人，政治联姻，一来解决一些单男独女的问题，二来可以平安往来。或者叫李嘉诚先生出１００亿买下中欧，再把北京那个叫什么刘宝成的中美中加商学院一并买下，改称为“中国国际商学院”岂不更好？　

呵呵，好像有点前几年扎堆大学城的味道了。
暴风骤雨过后，阳光依然明媚。兄台也冷静一下吧。古人云：君子坦荡荡，小人长戚戚。

ckgsbmba--2004

以下是引用总是两难在2005-3-18 11:28:00的发言：
总有人出来骑墙，要辩就辩个输赢，要不辩就不辩。千万别一会作恶人一会做好人。
武侠小说中大凡晚辈出场，总要表现表现对长辈的敬意。可长江一出场就口吐狂言，什么十年托扑腾，什么教授拓扑万。长江，中欧我都不止去过一次，的确没感到中欧经常议论长江，到时长江经常议论中欧，可以告诉你，有部分中欧学生压根就不知道还有长江这个学校！长江０３届学生不就经常这样在职场告诉别人：我们不比中欧差。这并不奇怪，世姐关琦可从不拿自己跟一般美女比较，倒是一般美女爱拿自己和关琦比较！当然，我承认这并不是长江的全错，因为在诸多招生会上我注意到了，很多报考者爱拿着两所学校比较，所以自然会让长江说出“我们不比他们差”的话。那什么事证据呢？历史比中欧短，名气比中欧小。干脆比教授。赫赫。这就是逻辑。瘸子不要让别人看见他是瘸子，索性就拿根明晃晃的棍子。

对骑墙派而言，我的建议时，长江也别在什么虹桥上课了，索性搬到金桥来修一校舍。或在中欧后面那块空地上修。这样大家可经常交流，消除误会。或着经常搞些聚会，学学古人，政治联姻，一来解决一些单男独女的问题，二来可以平安往来。或者叫李嘉诚先生出１００亿买下中欧，再把北京那个叫什么刘宝成的中美中加商学院一并买下，改称为“中国国际商学院”岂不更好？　

你的确有到处挑拨的嫌疑。我有点瞧不起你。

大浪淘沙

以下是引用总是两难在2005-3-18 11:28:00的发言：
总有人出来骑墙，要辩就辩个输赢，要不辩就不辩。千万别一会作恶人一会做好人。
武侠小说中大凡晚辈出场，总要表现表现对长辈的敬意。可长江一出场就口吐狂言，什么十年托扑腾，什么教授拓扑万。长江，中欧我都不止去过一次，的确没感到中欧经常议论长江，到时长江经常议论中欧，可以告诉你，有部分中欧学生压根就不知道还有长江这个学校！长江０３届学生不就经常这样在职场告诉别人：我们不比中欧差。这并不奇怪，世姐关琦可从不拿自己跟一般美女比较，倒是一般美女爱拿自己和关琦比较！当然，我承认这并不是长江的全错，因为在诸多招生会上我注意到了，很多报考者爱拿着两所学校比较，所以自然会让长江说出“我们不比他们差”的话。那什么事证据呢？历史比中欧短，名气比中欧小。干脆比教授。赫赫。这就是逻辑。瘸子不要让别人看见他是瘸子，索性就拿根明晃晃的棍子。

对骑墙派而言，我的建议时，长江也别在什么虹桥上课了，索性搬到金桥来修一校舍。或在中欧后面那块空地上修。这样大家可经常交流，消除误会。或着经常搞些聚会，学学古人，政治联姻，一来解决一些单男独女的问题，二来可以平安往来。或者叫李嘉诚先生出１００亿买下中欧，再把北京那个叫什么刘宝成的中美中加商学院一并买下，改称为“中国国际商学院”岂不更好？　

水平可真差啊！千万别是中欧的，我还想去读呢！

simba18

楼主说得好.

总是两难

以下是引用大浪淘沙在2005-3-18 21:18:00的发言：


水平可真差啊！千万别是中欧的，我还想去读呢！

兄弟莫不是说读完长江后再来中欧读吧？

众多读者可能早就注意到了，从3月12号到3月16号间突然多出很多长江的新注册者，而与此同时那个grossman 却不见踪影。从你的注册日期看，楼上的兄弟你该不会也是长江的学生吧？何必在此献身？

我无意挑拨谁。我常来此处，有时打诨插科，只图一快而已。前段时间，长江中欧辩的不可收拾，有网友问及我的态度，我及其回避，不信你们可以看以前的帖子。但有人称中欧雇了很多枪手，我觉得不得不说几句了。当然我没有CEIBS_MBA2005兄那样厉害，一张帖子把grossman弄没影了（请别介意我这样说CEIBS_MBA2005兄）。你估计不会消失，还会回帖反击我。

但我高兴的是：第一，我的帖子虽被删了一次，但第二次贴出来时，发现它还在。感谢众多斑竹，刀下留我一命，尤其要感谢LEWIS，尽管他是长江的学生，但绝大多数时候能宽容中欧的拥护者发帖，读者对他评价颇高，我也一样。第二，没想到我的帖子还有这么多人看，如果这些人中有十分之一的人看完后能想想我的发言，如果有两个或三个人认为我的发言不是无中生有，如果有一个人看完我的发言后相信中欧并没有打压长江(grossman语，还有什么总山不许一溪奔？)，那我的发言就不是放“气”。

第三，我不反对“辩”，也不反对“和”。只是有时看不惯某些人被别人一反驳就把自己先妥协了。那末是不是可以理解为，你出价1万，你的客户还价1千，你马上就说，好吧就5000吧。是对就是对，是错就是错。事实不容妥协。妥协着会让读者误解中欧总是在跟长江过不去。

第四，借用“花则不累”前辈的话，别拿中欧找话儿。

babazi

以下是引用总是两难在2005-3-22 10:58:00的发言：

兄弟莫不是说读完长江后再来中欧读吧？

众多读者可能早就注意到了，从3月12号到3月16号间突然多出很多长江的新注册者，而与此同时那个grossman 却不见踪影。从你的注册日期看，楼上的兄弟你该不会也是长江的学生吧？何必在此献身？

我无意挑拨谁。我常来此处，有时打诨插科，只图一快而已。前段时间，长江中欧辩的不可收拾，有网友问及我的态度，我及其回避，不信你们可以看以前的帖子。但有人称中欧雇了很多枪手，我觉得不得不说几句了。当然我没有CEIBS_MBA2005兄那样厉害，一张帖子把grossman弄没影了（请别介意我这样说CEIBS_MBA2005兄）。你估计不会消失，还会回帖反击我。

但我高兴的是：第一，我的帖子虽被删了一次，但第二次贴出来时，发现它还在。感谢众多斑竹，刀下留我一命，尤其要感谢LEWIS，尽管他是长江的学生，但绝大多数时候能宽容中欧的拥护者发帖，读者对他评价颇高，我也一样。第二，没想到我的帖子还有这么多人看，如果这些人中有十分之一的人看完后能想想我的发言，如果有两个或三个人认为我的发言不是无中生有，如果有一个人看完我的发言后相信中欧并没有打压长江(grossman语，还有什么总山不许一溪奔？)，那我的发言就不是放“气”。

第三，我不反对“辩”，也不反对“和”。只是有时看不惯某些人被别人一反驳就把自己先妥协了。那末是不是可以理解为，你出价1万，你的客户还价1千，你马上就说，好吧就5000吧。是对就是对，是错就是错。事实不容妥协。妥协着会让读者误解中欧总是在跟长江过不去。

第四，借用“花则不累”前辈的话，别拿中欧找话儿。

精彩的发言!年轻人你有前途啊!

CEIBS_MBA2005

以下是引用总是两难在2005-3-22 10:58:00的发言：

兄弟莫不是说读完长江后再来中欧读吧？

众多读者可能早就注意到了，从3月12号到3月16号间突然多出很多长江的新注册者，而与此同时那个grossman 却不见踪影。从你的注册日期看，楼上的兄弟你该不会也是长江的学生吧？何必在此献身？

我无意挑拨谁。我常来此处，有时打诨插科，只图一快而已。前段时间，长江中欧辩的不可收拾，有网友问及我的态度，我及其回避，不信你们可以看以前的帖子。但有人称中欧雇了很多枪手，我觉得不得不说几句了。当然我没有CEIBS_MBA2005兄那样厉害，一张帖子把grossman弄没影了（请别介意我这样说CEIBS_MBA2005兄）。你估计不会消失，还会回帖反击我。

但我高兴的是：第一，我的帖子虽被删了一次，但第二次贴出来时，发现它还在。感谢众多斑竹，刀下留我一命，尤其要感谢LEWIS，尽管他是长江的学生，但绝大多数时候能宽容中欧的拥护者发帖，读者对他评价颇高，我也一样。第二，没想到我的帖子还有这么多人看，如果这些人中有十分之一的人看完后能想想我的发言，如果有两个或三个人认为我的发言不是无中生有，如果有一个人看完我的发言后相信中欧并没有打压长江(grossman语，还有什么总山不许一溪奔？)，那我的发言就不是放“气”。

第三，我不反对“辩”，也不反对“和”。只是有时看不惯某些人被别人一反驳就把自己先妥协了。那末是不是可以理解为，你出价1万，你的客户还价1千，你马上就说，好吧就5000吧。是对就是对，是错就是错。事实不容妥协。妥协着会让读者误解中欧总是在跟长江过不去。

第四，借用“花则不累”前辈的话，别拿中欧找话儿。

请别介意我这样说CEIBS_MBA2005

take it easy, dear brother, your point adds up, but the grossman is good. we are supposed to attack his or her points rather than himself or herself.

and the good news is that grossman and I are eventually reconciled. I also reconciled with Lukrenee MM. I have made progress. hehe