观战许久,几点感触 第一,无论是长江还是中欧的同学,在CD上的目的无非一个,发表自己的观点给诸君,自由交流,我想这也是CD创立的目的。是不是给某所学校树立人气,是不是有效果,不知道是应该采用什么标准来评判(某学校学生的CDer注册率?发表字数?影响到的申请人数?)。而对这样纯属个人观点的交流,一个结合MBA集体智慧的策略未免杀鸡用牛刀了。 第二,对于已经选择了其中任何一所学校的同学来说,孰优孰劣他们已经明晰。对于没有打算申请的同学,也许可以练练口诛笔伐能力的机会,所以我不认为互骂对上述同仁有任何意义。只有在这争辩中透露出的各个学校对于正要申请的同学才可能有一些些微的价值。但是我想我们也没有权利如此不信任申请人的判断力。 第三,正如很多人提到的,中欧的同学有很多长江的朋友,长江的同学也有中欧的朋友。在我的长江生活里远远没有感觉到如此强烈的敌对情绪。而在实际工作里,你是否会因为中欧的毕业生是你的老板你就拒绝与他共事,是否会因为长江的毕业生是你的客户你就不接他的业务?外面是一个更大的世界,也是一个更真实的世界。如果现在还有门户之见,未免太迂腐了。如我所见,更多的中欧和长江毕业生正在和睦合作,共同努力,而且在大多数问题有着共同的立场。毕竟如果市场不承认MBA的价值,那么不管你是来自哪个学校,都是徒然的。雇主也不会受CD上一场两场嘴仗的影响,而决定他的录用。 对于申请人的提问,中欧同学选择了集体回答的方式,我也看到CK04届的同学要比03届活跃,更积极将他们的感觉和insider info跟大家分享,不过看起来似乎无组织了点。但是,无论如何我们都不需要一场有组织的宣传攻势而需要有建设意义的comments,既来自中欧也来自长江。辩论有助于明辨真理,然攻讦则不能,而每个人的偏见与盲点都会在我们的言论中分毫毕现。藉以共勉。 |