teaching school的tenure到底稳不稳定

linming · 发表于 2015-4-12 04:43:34

版上经常有人说某某学校phd虽然去不了research school，但去了比较solid的teaching ，我有个朋友09年某靠后商学院management phd毕业去了密歇根某个小学校，应该就是完全意义上的teaching school，去年刚刚评tenure，他们学校评终身完全不用看论文，就看教学，基本没人没评上，他评上后也毫无激动之情，似乎感觉很不值钱。美国一直都说要改革，那么这些teaching school的教授是否会成为试验品？不过我听那朋友说，他们商学院教授肯定不会第一个被砍，因为商学院是整个学校盈利最好的学院，而且美国大部分公立小学校都是商学院最赚钱，所以即使要挥刀，也只会向文科开刀，大家怎么看？

acct11 · 发表于 2015-4-12 07:58:35

小破学校商学院也盈利？文科就不盈利？

linming · 发表于 2015-4-12 08:18:52

acct11 发表于 2015-4-12 07:58
小破学校商学院也盈利？文科就不盈利？

学校破不破和盈利情况没有正相关，
我们学校属于很“不破”的某藤校，据我所知，商学院是亏的，duke亏得更多。
文科情况不了解，不管一般当规律是，排名越靠后的学校，学生更倾向于应用性学科，导致文科生源不足
的情况也是见怪不怪了。
破学校文理学院加起来人有时候不如会计和计算机多

teaching school的tenure到底稳不稳定

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块