og186 一个歧义?

ford424 · 发表于 2005-3-9 00:45:00

忽然又有点疑惑,colacat mm,你怎么确定to do在这里不是做目的状语呢?即使肯定它可以是宾补.

colacat · 发表于 2005-3-9 00:46:00

我觉的写的挺好的，至少比薄冰的书，看起来好理解，没那么累。

colacat · 发表于 2005-3-9 00:48:00

不定式，是不可能做状语的，因为它是名词的词性.

只有过去分词和现在分词，才有可能做状语，或者定语

因为旋把他们认为是形容词的词性。

colacat · 发表于 2005-3-9 00:49:00

in order to ...固定搭配，可不算是不定式啊

ford424 · 发表于 2005-3-9 01:03:00

刚查了语法书,不定式可以作目的状语,也可以做宾补,下面的做目的状语:

eg.i left china to study in the USA. 薄冰高级英语语法 P398

colacat · 发表于 2005-3-9 01:39:00

是我理解错了。旋的原话是不定式最合理的解释是把它视为助动词的变化。不定式可以当作是名词，形容词，副词使用。

比如这句 i left china to study in the USA.

可以改写成 I left china so that I can study in USA. => I left china so that I am able to studey in USA.

因为主句和从句的主谓一致，省略。但是省略以后，状语从句的结构就不完整了，所以连接词so that也就没有存在的意义。而剩下的to study本身就有able to的暗示，可以简化。最后就变成了不定式 to study做目的状语。

又比如前面的SVOC结构 he is the man to help us.

改写成 he is the man who will help us.=> he is the man who is going to help us.

同理也可以根据上面的方法简化。

书中强调不定式可以当名词来使用，主要是为了和现在分词，过去分词和动名词这几种动状词(verbals)在用法上区分。

是我理解的太武断了。

另外对与不定式到底是目的状语还是补语的判断，可以根据我刚才说的哪个标准，看看宾语和不定式加入be动词，能否变成SVC结构

象 he is the man to help us. 可以变成the man is to help us. 成立

I left china to studay in USA. 变成 china is to studay in USA 不成立。肯定不是宾补。

另外这个检验宾补的方法，不仅适用与不定式，同时也适用于其他成分做OC

比如 I find the dress pretty. ===> dress is pretty.

[此贴子已经被作者于2005-3-9 2:02:45编辑过]

ford424 · 发表于 2005-3-9 07:47:00

colacat mm, 你的解释不错, 但是就像你说的, deny a motion so that to allow 是可以理解通的, 还是没有排除不定式表示目的可能啊!

colacat · 发表于 2005-3-9 09:50:00

是可能啊，不用排除啊

我上面不是说了吗，我理解错了，不定式的确可以做状语。

所以不定式做状，补的区分，就是我说的那个方法。不定式做定语的情况，我不确定，谁手上有语法书，给确认一下。

a motion is to allow....成立。就可以确定不定式是补语了。

[此贴子已经被作者于2005-3-9 9:52:04编辑过]

dashasha · 发表于 2005-3-11 15:25:00

我也有跟楼主同样的CONCERN.觉得这道题严重歧义.

dashasha · 发表于 2005-3-11 15:44:00

这道题,我现在还认为OG给的答案E是错误的.我选A.

所属分类: 下线版块