ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ellewoods
打印 上一主题 下一主题

求问og-72好心的看过来谢谢

[复制链接]
21#
发表于 2006-4-12 10:29:00 | 只看该作者
og--72 提问 "这样的关系"这指的是什么关系?

72. Large national budget deficits do not cause large trade deficits. If they did, countries with the largest budget deficits would also have the largest trade deficits. In fact, when deficit figures are adjusted so that different countries are reliably comparable to each other, there is no such correlation.


If the statements above are all true, which of the following can properly be inferred on the


basis of them?


(A) Countries with large national budget deficits tend to restrict foreign trade.


(B) Reliable comparisons of the deficit figures of one country with those of another are


impossible.



(C) Reducing a country’s national budget deficit will not necessarily result in a lowering of


any trade deficit that country may have.


(D) When countries are ordered from largest to smallest in terms of population, the smallest


countries generally have the smallest budget and trade deficits.


(E) Countries with the largest trade deficits never have similarly large national budget


deficits.


巨大的国家预算赤字不会造成导致巨大的贸易赤字。如果是的话,那么,预算赤字巨大的国家其贸易赤字也巨大。事实上,如果把每个国家的赤字调整到互相具有可比性,那么国家预算赤字与贸易赤字就不存在这样的关系了。


请问大牛能帮忙解释一下"这样的关系"这的是什么关系? 难到每个国家的赤字调整到互相具有可比性的时候,就没有这样的"巨大的国家预算赤字不会造成导致巨大的贸易赤字"关系了? 那是啥关系呢?


先谢了!

22#
发表于 2006-4-12 11:24:00 | 只看该作者
E选项如何翻译呀
23#
发表于 2006-4-12 12:13:00 | 只看该作者

(E) Countries with the largest trade deficits never have similarly large national budget  deficits.



俺试着翻译一下,希望不会让你更糊涂: 最大贸易赤字的国家从来不会有类似大的国家预算赤字

24#
发表于 2006-7-27 15:25:00 | 只看该作者

我来解释一下E:题干的结论是:贸易赤字和财政赤字之间没有必然联系(这是提干的主要意思,其他的不要被迷惑)。

e的意思是:具有巨大贸易赤字的国家从来就没有这样大的财政赤字,

e的选项就是表明一种存在,而提干却是一种推理关系,因此,e不对,而且在提干中没有绝对的含义,在E中出现,这样就不对了。

还有,wenken题,我觉得就是提干的一种改写,而且是更小范围的改写。

25#
发表于 2006-11-15 23:28:00 | 只看该作者
up
26#
发表于 2007-6-5 22:34:00 | 只看该作者

我的理解:

巨大的国家预算赤字不一定导致巨大的贸易赤字。如果是的话,那么,预算赤字巨大的国家其贸易赤字也巨大。事实上,如果把每个国家的赤字调整到互相具有可比性,那么国家预算赤字与贸易赤字就不存在这样的关系了。

这里谈到一个动态关系,如果预算赤字巨大会导致贸易赤字也巨大。但本文的结论是Large national budget deficits do not cause large trade deficits = there is no such correlation.

如果有上述动态关系, Countries with the largest trade deficits 就会 have similarly large national budget deficits。

Countries with the largest trade deficits 在没有上面所说的动态关系下,可能有或没有similarly large national budget deficits。所以E中Countries with the largest trade deficits never have similarly large national budget deficits.是错的。


[此贴子已经被作者于2007-6-5 22:51:01编辑过]
27#
发表于 2007-10-9 14:05:00 | 只看该作者
In passage: A(Large national budget deficits) DO NOT CAUSE B(large trade deficits).
A DO NOT CAUSE B does not mean that A DO NOT HAVE B.
 
28#
发表于 2007-11-15 15:56:00 | 只看该作者

(E) Countries with the largest trade deficits never have similarly large national budget deficits.


    

OG解释:
Finally, it is consistent with the passage that countries with the
largest trade deficits sometimes have similarly large budget deficits
(choice E).

以上即that (countries with the
largest trade deficits sometimes have similarly large budget deficits)
is consistent with the passage.

而E中的never与解释中的that从句的sometimes相反,因此判定E与原文不一致,排除。
29#
发表于 2008-8-24 07:32:00 | 只看该作者
以下是引用铁甲在2005-11-16 22:49:00的发言:

巨大的国家预算赤字不一定导致巨大的贸易赤字。如果是的话,那么,预算赤字大的国家其贸易赤字也大。事实上,如果把每个国家的赤字调整到互相具有可比性,那么国家预算赤字与贸易赤字就不存在这样的关系了。

举个例子吧.USA的贸易赤字100亿,财政赤字150亿,CHINA贸易赤字10亿,财政赤字20亿.

看起来的确是预算赤字最大的国家其贸易赤字也最大.

要比较USA和CHINA的赤字,就要把USA的赤字除以十再跟CHINA比较(调整到互相具有可比性).

变成USA的贸易赤字10亿,财政赤字15亿

CHINA贸易赤字10亿,财政赤字20亿

这样一来其实是CHINA的预算赤字最大了,而它的贸易赤字不是最大..


铁甲我太佩服你了,我得阅读太差了...

30#
发表于 2008-11-23 13:58:00 | 只看该作者

E. Countries with the largest trade deficits never have similarly large national budget deficits

OG的解释it is consistent with the passage that countries with the largest trade deficits sometimes have similarly large budget deficits

原文是说budget deficits 的高低与 trade deficits的高低无关,可能是budget deficits 高trade deficits低或者是trade deficits低budget deficits 高,而E的意思就与原文的意思相反了。OG是说E取非后countries with the largest trade deficits sometimes have similarly large budget deficits与原文的意思相同,所以E就错了


[此贴子已经被作者于2008-11-23 14:15:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-26 05:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部