综合版的金工/金数项目排名(北美)[2017更新]

venetta

thanks

匿名函数

呵呵！               

FrancisChan

cheesechan 发表于 2015-5-10 08:52
I will agree more than 90%...

some 個人看法:

你说的我很多也同意，但是我有我个人的看法。

1. Baruch回美国变劣势只在“毕业即回国”的情况下，但是选择Baruch的人有几个会选择毕业就回国呢？在工作几年之后，那就完全不一样了。

2. UToronto这个我也同意，毕竟要排加拿大的话，Waterloo的项目也不错。只是QuantNet排了他家，我又正好有认识的人去读，中国学生知道这个学校还是比较多，所以就排了。这一点确实有失偏颇。

3. MIT确实是可以走Quant方向，只是绝大部分人没有这样选择。因为大家比较熟悉QuantNet的排名，很多申MFE的人也会考虑MIT，所以我还是暂且放在里面，算一个另类吧。

4. USC的MFE我就完全不了解了，我个人的感觉是，和Tier 4的那些项目比起来，直接回国至少能解决就业，国内好点的券商那些应该不会不知道USC的牌子。

5. 同意，但是。。。还是有人申请有人去读啊。。。

cheesechan

FrancisChan 发表于 2015-5-11 04:26
你说的我很多也同意，但是我有我个人的看法。

1. Baruch回美国变劣势只在“毕业即回国”的情况下，但是 ...

當然都是個人看法, 交流一下而矣. 同意就就不重覆了.

1. agree, so I do agree it is a good program indeed.

2. maybe another solution is to add Waterloo in......at tier 2 / 2.5.

3. 剛再看過mit和princeton的course structure一次。 個人認為:
MIT MFin明顯是MSF type, 一堆standard finance course (account + corp fina + one math + tons of finance extension like option, M&A, ...), elective有空間選quant的課. 如果把這類課程也當MFE的話, 只看北美還好 (因為北美top school根本沒幾個MSF), 但是用之於全世界時就會出事
Princeton的又如何呢? 五個core當中, 一個是account & corp fina stuffs, asset pricing 1&2一個是financial economics一個是financial mathematics, 另外兩件是statistics, 明顯比其他MSF quantitative. 當然整體計又不及大多數的MFE多financial engineering的course. 個人覺得有一點像Waterloo/ETH MQF之類但少了些一些quant complosory, 或者是沒有了micro的master in financial econmmics (e.g. LSE/Columbia/Toronto), 有一點mixtrue bettern MFE (master in financial economics) & MFE (master in fiancial engineering)的味道.

4. agree jndeed. 所以我本來有點想說tier 3.5.

shijieditu

想学习一下，谢谢!

撒旦不爱地狱

同意！

evan049

同意！               

irislxxx

同意！               

horizonjr

参考一下，金工的排名之前只知道Quantnet的，其他的都不晓得额

夭夭其华

大神！膜拜