og cr3 helr分类求助～

斜眼鹿

nn们好，我在做og cr分类的时候不知道下题是否是因果模式类？看过前人整理的helr分类说是方案推理类，有点疑惑，请nn们帮我看看好吗～谢谢～

Suncorp, a new corporation with limited funds, has been clearing large sections of the tropical Amazon forest for cattle ranching. This practice continues even though greater profits can be made from rubber tapping, which does not destroy the forest, than from cattle ranching, which does destroy the forest.Which of the following, if true, most helps to explain why Suncorp has been pursuing the less profitable of the two economic activities mentioned above?

(A) The soil of the Amazon forest is very rich in nutrients that are important in the development of grazing lands.

(B) Cattle-ranching operations that are located in tropical climates are more profitable than cattle-ranching operations that are located in cold-weather climates.

(C) In certain districts, profits made from cattle ranching are more heavily taxed than profits made from any other industry.

(D) Some of the cattle that are raised on land cleared in the Amazon are killed by wildcats.

(E) The amount of money required to begin a rubber-tapping operation is twice as high as the amount needed to begin a cattle ranch.

zingshaw

实际上我觉得你明白这个推理过程中的gap就行，一共就那几种类型。不必非要纠结归为哪一类。理解是最重要的。

斜眼鹿

zingshaw 发表于 2014-11-16 23:14
实际上我觉得你明白这个推理过程中的gap就行，一共就那几种类型。不必非要纠结归为哪一类。理解是最重要的 ...

嗯嗯，你说得对。我还在熟悉这几个类型的阶段，所以对它们的感觉还没到位，就想通过弄清楚分类来掌握它们。谢谢你呀～

adelewoo

我觉得是果因模式哦。我看helr的笔记里面有写，这种由已知现象追溯原因都应该归为现象解释，（几乎所有）现象解释都属于果因模式。
我认为这道题逻辑链的结果是suncorp选择了less profitable的模式，求推导原因，而不是给出一个方案让你evaluate。

xcdamon

怎样区别果因和因果？

helr说：“这个问题，其实不难解决。咱们先来说说因果和果因的不同。这一点相信也困扰这许多人。首先，一个最基本的观点是，任何一道评估题都有前提和结论。而且，不管推理模式是什么，前提永远是前提，结论永远是结论对吧？好，那么我们来看因果和果因的区别。所谓果因推理，其实是一种回溯原因的推理，也就可以认为是“现象解释。” ，而因果，是一种基于现在情况，向未来推理的一种方式。所以，这俩很容易区分的，你只要看看结论发生的逻辑时间是在前提之前还是前提之后就行了。
因果推理：
         P： 我今天得病了。                前提=因=早
          C：哦，那你肯定是发烧，嗓子疼。   结论=果=晚

同样背景，同样是得先得病，才能发烧，但是前提这回是"因"了，而结论了"果"，所以是因果推理了。
果因推理：
               P：我今天发烧，嗓子疼。     前提=果=晚 现象
         C：那你肯定是得病了。      结论=因=早 解释

花儿mm

这道题应该是属于果因范畴：
果=Suncrop选择 Cattle ranching
因=great profit
题目问的是：为什么选择了less profit。

按照helr的分类：
CQ1：说明了果，找它因。
CQ2：因果之间没有联系。

但是如果按照这样的两个CQ，B答案中的确讲到了Cattle-ranching和profit之间的关系问题:Cattle-ranching operations that are located in tropical climates are more profitable than cattle-ranching operations that are located in cold-weather climates.，不正是说明了两者之间的无联系了么？

这是我一直疑惑的地方。希望Helr或者别的大牛可以看到帮忙解答，万分感谢！

xcdamon

xcdamon 发表于 2016-2-25 10:57
怎样区别果因和因果？

helr说：“这个问题，其实不难解决。咱们先来说说因果和果因的不同。这一点相信也困 ...

你也提及到了文章大意就是  一个方案A 比方案B 好  但是 公司还是用了方案B 没有用方案A
不然题目 让你解释  你看到也是会想到 肯定是因为什么属性 B有 但是A 没有 解释了矛盾   或者因为什么限制or条件 导致选A 不能 选 B  （这里注意到  不管你怎么说 你必须要提及到 A B 两个方案 ）
首先 文章说了 greater profits can be made from rubber tapping
再看题目Cattle-ranching operations that are located in tropical climates are more profitable than cattle-ranching operations that are located in cold-weather climates. 这里是不是 只提了 方案B？ 所以是无关选项

举个栗子 iphone比小米手机流畅 且漂亮， 但是我还是买了小米。 问你如何解释。
这里的B 选项 就像是  小米手机在城里比在村里信号要好。
这里的E 选项 就是   因为穷。（等价于 iphone 比小米贵） 这个AB 都提及 不是必须一定physically appear in the choices.

花儿mm

谢谢楼上的答复，难得在16年的今天还有人可以回答多年前的一个题目。CD现在对新题回复是越来越少了。。非常感谢！
但是我还是有点不同意楼上您说的是类比的这个推理模式，类比应该是两个具有相关性的东西，有相似性进行比较的。我觉得这道题只是说了Cattle-ranching和rubber taping的不同，不存在相似性。所以不是类比。