microlensing的那篇我考古了一下

carrieli0805 · 发表于 2014-10-15 14:47:05

楼主已经考完了，最近还在一直关注你的整理的阅读帖子呢。。。楼主真是好人啊~~~

想问一下，考古具体是怎么做呢？

carruades · 发表于 2014-10-15 17:26:37

厉害。。虽然还是看不懂。。TAT

bearbrick1212 · 发表于 2014-10-15 18:06:20

谢谢楼主~

lavendar1992 · 发表于 2014-10-15 19:31:27

谢谢啊啊！这篇看机经确实比较迷茫。。

sc2015 · 发表于 2014-10-19 14:15:28

辛苦啦！第一段很像，第二段有差别：没有T的意见；

另外，有找到原文的吗？

yql5163gmat · 发表于 2014-10-20 15:32:58

撸主给力啊

litlong · 发表于 2014-10-21 13:14:24

谢谢你 yehan1992

德勒吾玛 · 发表于 2014-10-23 20:02:46

自己科技类文章好弱，这是自己理的思路
总结起来就是关于类行星的亮度变化给出了微透镜的解释 Shchild认为是干扰星系带来的微透镜效应 AG则认为是棕矮星带来的
microscope lens
Schild 1.双类星体幻影视线被星系干扰一般:虽延迟，同变亮暗
有时:仅一个光透过干扰星系（质量地球数倍）形成透镜效应
2.计算类星体亮度变化频率
透镜星系中一恒星，百万天体（质量大小类行星）
Schild:行星数量与恒星引力一对一
3.反对意见（1）AG 棕矮星→微透镜效应；类星体亮度变化罕见，若有，非干扰星系为之，微透镜天体红外线减少
（2）BP:低质量天体快速扩大地面光源（符合Schild）,类星体扩张区域＜太阳系
引申:难以想象小区域，大光度→类星体为复杂的发光源聚合体
（3）P 类星体被了解少 Schild的亮度测量错误
谢谢楼主！

margaret_ccc · 发表于 2015-7-5 20:49:37

天呐发现连中文的都看不懂。。。

绒绒茸 · 发表于 2015-7-7 03:48:40

刚考完，也遇到这个！差不多就是这个意思。恩恩

[考古] microlensing的那篇我考古了一下

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[考古] microlensing的那篇 我考古了一下

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[考古] microlensing的那篇我考古了一下