PREP08 100题求解

sunyuwei

100. (30745-!-item-!-188;#058&005748)     (T-9-Q28. ???-7-13 ,different type) Lymedisease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks.  Generally, deer ticks pick up the bacteriumwhile in the larval stage by feeding on infected white-footed mice.  However, certain other species on which thelarvae feed do not harbor the bacterium. If the population of these other species were increased, more of the larvaewould be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring thebacterium would likely decline. Whichof the following would it be most important to ascertain in evaluating theargument? A.Whether populations of the other species on which deer tick larvae feed arefound only in areas also inhabited by white-footed mice B.Whether the size of the deer tick population is currently limited by theavailability of animals for the tick's larval stage to feed on C.Whether the infected deer tick population could be controlled by increasing thenumber of animals that prey on white-footed mice D.Whether deer ticks that were not infected as larvae can become infected asadults by feeding on deer on which infected deer ticks have fed E.Whether the other species on which deer tick larvae feed harbor any otherbacteria that ticks transmit to humans

答案是B  我认为是D

我的分析如下：
这里的因是：其他的物种数量增加
果是：感染细菌的的鹿虱的数量减少（这里没有提及是成年还是幼虫时期）

此时我承认他的因，但是切断因果之间的联系，提出还有另一种方法可以使鹿虱受感染，即：幼虫期未被感染的鹿虱是否会在成年期通过寄生在有染病鹿虱寄生的鹿身上而受到感染。使文章结论得到削弱，我不知道这个逻辑哪里有问题，还请指教~

sherrygong1101

选项D和题目的结论无关，结论说的是：其他没有细菌的物种增加了，更多的年幼TICK就会吃没有感染的物种，因此被感染细菌的TICK的数量也会减少，而选项D却说了其他方法来改变被感染细菌的TICK的数量，这个和题目无关。

如果你不能理解我上面的话，你可以看下面的例子，就可能会更加好地理解我上面的话了
argument:
studies have shown that increased protein intake promotes weight gain. therefore, if i increase my protein intake by eating egg whites every morning for breakfast, i will be successful in gaining weight.
* whether eating egg whites will cause a feeling of satiation that will make me eat less protein throughout the rest of the day --> this is relevant, because it actually deals directly with the effect of egg whites on my protein intake.
* whether there are other sources of protein that will be better than egg whites for achieving my goal --> irrelevant, since the passage isn't about meeting my goal in general; the passage is only about whether egg whites, in particular, will help me meet that goal.

sunyuwei

sherrygong1101 发表于 2014-10-11 15:46
选项D和题目的结论无关，结论说的是：其他没有细菌的物种增加了，更多的年幼TICK就会吃没有感染的物种，因 ...

对于你给我举得例子我想我是明白了，逻辑说的是吃egg white 能否达到目的而不是能否达到目的。但是我觉得如果把题目换成 吃少的egg white，结论是我无法增重。这时候我说还有别的东西比egg white更有营养就是符合逻辑的，我觉得这道题就是第二种==
另外你有没有看过HELR的方法，我觉得按照他的逻辑来（我上面的解释）我觉得好像没有什么问题，有点混乱，麻烦你再看看。谢谢

sherrygong1101

不好意思，我周末因为带孩子，因此电脑都不开，所以回复你的消息有点慢

我没有看过HELR的方法，我也没有理解你想问我的是什么问题，麻烦你再说得透彻一点。

我的宗旨就像告诉你，做逻辑，不要钻牛角尖，always stick to the question what they ask， 特别是evaluate这类题目，要做评估，肯定是紧跟题目提到的事物走，不可能有第三者的情况出现。如果是加强或者削弱之类的问题，那还有可能通过第三者的情况来达到目的。

sunyuwei

sherrygong1101 发表于 2014-10-13 08:53
不好意思，我周末因为带孩子，因此电脑都不开，所以回复你的消息有点慢

我没有看过HELR的方法，我也没有理 ...

原来你是妈妈啊~真有爱~

你说的评估的题目要紧跟着题目提到的事物走，不能出现第三者是绝对的？我觉得除了conclusion之外其他都可以接受题外的信息吧。我看的是HERL的方法因为他着重讲的不是题型分类而是按照文章逻辑来的，麻烦你按照逻辑看一下：
这道题目的前提（因）是：其他没有细菌的物种数量增加
               结论（果）是：感染细菌的的鹿虱的数量减少（这里没有提及是成年还是幼虫时期）
题目是评估这个结果是否正确，也就是是否感染细菌的的鹿虱的数量减少。D选项说提出还有另一种方法可以使鹿虱受感染，那么可以评估这个结论（果）是否成立，如果是，则果是错误的；如果否，则果是成立的。

我可能有点走偏了，麻烦你指正。谢谢

leohhy

。。。提干中没有提到deer，虽然叫deer tick，但是这个提干讲的是老鼠感染到deer tick的事情，和deer没有关系，而且体感里面唯一提到的其他物种（certain other species）也说是没有感染性的，看到这里我毫不犹豫的排除了D

sunyuwei

leohhy 发表于 2014-10-14 10:47
。。。提干中没有提到deer，虽然叫deer tick，但是这个提干讲的是老鼠感染到deer tick的事情，和deer没有关 ...

你不觉得deer tick feed on deer是基本常识吗==而且正是因为certain other species不是感染性的，然后D选项给出了一个他因，从deer上得到感染从而削弱结论中感染细菌的的鹿虱的数量减少

完了完了 多说几遍我越来越觉得自己的想法没有问题了==肿么办

leohhy

sunyuwei 发表于 2014-10-14 13:03
你不觉得deer tick feed on deer是基本常识吗==而且正是因为certain other species不是感染性的，然后D选 ...

...你这种想法比较可怕。。。因为有个deer作为前缀就认为deer tick feed on deer....，就好比说火星都是火，水星都是水。。。

就算deer tick feed on deer成立，这也是无关项，整个提干只讲了和老鼠相关的细菌感染。

sunyuwei

leohhy 发表于 2014-10-14 13:48
...你这种想法比较可怕。。。因为有个deer作为前缀就认为deer tick feed on deer....，就好比说火星都 ...

我觉得我现在搞不清无关选项和他因之间的关系了，我觉得他因在本质上不就是和原文没有关系的内容吗？
这是跟题型有关的吗？

sherrygong1101

sunyuwei 发表于 2014-10-13 11:44
原来你是妈妈啊~真有爱~

你说的评估的题目要紧跟着题目提到的事物走，不能出现第三者是绝对的？我觉得除 ...

我自己的经验觉得哦，evaluate的题目要紧跟题目走，这就跟让你找conclusion的题目一样，不要发散性思维。你的逻辑看似对，但是你在说另一种方法可以是tick受感染，就已经assume了tick的数量会被any factor限制。