关于helr逻辑笔记里因果模式推理cq2的困惑 NNNN快来解惑

sunyuwei

对于helr 笔记里的方法：

因果推理：
CQ1：因果联系问题。原文的因果没有联系或者一因多果。就算有因，果也不一定能达成。承认了因中的描述是正确的。质疑的是推理。
CQ2：干扰因素。原文的前提（因）加上选项就不一定可以得出结果了。因本身就有问题。与推理过程无关。

对于CQ2是怎么看的？

后面有一道例题：

前提=因：我喝酒了
结论=果：我身上有酒味
问削弱
CQ1：因果联系。喝酒身上也不一定有酒味
CQ2：干扰因素。其实我没喝酒，或，我喝的是无味酒。
这里的CQ2 其实我没有喝酒 是反对了前提，但是我认为削弱的过程中是不能反对前提的，我不知道这样的理解哪里有问题？另外CQ2到底该怎么用？
谢谢大神解惑~

sunyuwei

up~up  ......

sunyuwei

有没有CQ2的题目