- UID
- 1027122
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-7-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
JJ49 我的第一篇 补充一下细节
P1说人们有self-determinate的能力是一个很好的现象,但人们面临很多选择时,还是难以抉择选什么,面对较少的选择时,比较容易抉择(记不清了。。大概是这样)
P2写了一个实验,说给人们6个flavor的jam 和12个flavor的jam去选,往往给了6个的人能更好的抉择选什么
P3说 但是这个实验有一个例外,就是人们有个“先决的判断”后:就是对想选择的东西有一个自己的预先限定,这时再去选择一个大范围的东西时,他们可以表现的很好。
有一题印象很深,差一点选错了 第3题,问怎样可以weaken第二段的那个flavor的jam的例子。
B。那6个flavor jam也被add 到了那24个当中去(我差点看反了,看成那24个也在6个的范围里)不选这个
E。选择那6个flavor的人,是自己有一个先决判断的。而选24的那些人没有(V32)
关于那个moral A moral R一个题的补充:
文章中那两个实验说明了什么
A。这两个实验are not intended to in light of如何判断moral A or moral R
B.这两个实验至少Partly解决了判断标准以及。。。
C。这两个实验说明了如何判断moral A R是无法解决的
第4题。说了另一个实验,说给一些人看了一个关于Moral A的文章(还是什么东西。。),给另一些人看了moral R的文章,再让他们做测验,发现看了moral R的文章的那些人倾向于给出相对客观的答案。
A。给文中实验提供了一个alternative hypothesis(我选的它。我感觉文中说人们表现的相对客观是因为他们性格比较open 得出他们是moral R类型的人的结论,这个实验说明有可能是因为他们受了外部的影响导致给出客观的答案,而不是他们本质的问题)(V32) |
|