【9.26】放狗！换库当天！惨痛的回忆！

樱媛子

111111111111111111111111111

marian_1107

加油，谢谢~~~~~~~~~~~~~~

TonicKONG

赞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

doreen1009

感谢楼主~！

InfiniteAlex

thanks a lot

haozaijie

反对看来我和覅委任头人叫我的手法极为哦房价iran

yehan1992

美国房价的是这个吧！~
　一、段落大意
　　P1. 70s 80s美国的房价飙升，虽然wage也不低，但是还是买不起房子。本来以前都是人跟着工作走，哪里收入高去哪里。因为房价高，大部分人来这个城市就会没房住，导致很多公司雇佣员工受到限制，因为搬家费和住房费太高，公司面临员工短缺，没有高质量的员工等等。即使这边收入高也吸引不到工人。然后举了个Boston的例子，说那边的人就是这样，很多公司给很高的工资都雇不到人。还有个oil boom的Huston也是这样，说很多人因为这样放弃到boom zone工作。19XX年，Huston的某个医院又招不到人又招不到实习生。于是公司给员工的工资就很高。
　　P2. 美国政府于是就给予房帖，但是这个房帖的数额从1950年的30000降到1988年的15000(考点)，2005年，这个数额几乎起不到效果，云云。。。联邦政府(federal government)/以前还支撑房地产，政府以前建廉租房(好像是这个意思)给买不起房子的人居住，1970年大概有30万个这样的units，但是最近这样的units越来越少，到了也不哪年变成15个了，其他的都回归市场价了。
　　P3. 讲公司应对策略：政府不管房子的问题了，企业就只好承担这个责任。所以企业用各种补贴方式(housing assistant)来使员工能够住得起房子。很多私人公司已经花费很多很多钱，甚至有不少(many)公司还考虑过搬移，迁移到偏远的地区。然后说与其给予high wage来弥补员工买房的差价，然后吸引人才，不如relocate,因为relocate的成本都比pay high wage低(考点)blablabla...
　　二、题目
　　Q1. 以下哪个例子加强了文中观点?
　　我选一个职业经理人没有接受一份高薪的工作,因为相比他以前的薪水加搬到boom地区的房产花费超过了新的薪水.
　　Q2. 以下哪个正确?
　　如果政府继续不理房子的问题，企业继续增加住房补贴方面的支出。/如果政府不管的话，企业的负担还要增大。
　　狗主解释：有一个错误选项是说majority的公司要搬迁，实际是错的，原文是说many。
　　Q3. 细节题,问以下哪个正确?
　　A. 我选的是在75年，全美国提供了XX房子(考古狗主答案)
　　狗主解释：原文是说在70年代每年提供多少，但是在80年代少了多少。
　　B. 1080-1988年怎么样
　　C. 整个50年都在下降
　　D. 在70年代以前提供的房子less than 多少
　　狗主解释：这个是错的，和文中信息相反
　　Q4. 是选boom地区潜在的雇员会相对减少
　　一个很迷惑的选项是说majority的公司考虑搬迁,但文中很明确的是many 公司考虑搬迁
　　Q5. 还有提问以下那个是imply的一类的?
　　只记得选的是愿意工作的人还没有available 的position多
　　Q6. 问如果政府继续不理房子的问题，会对企业有什么影响?
　　会继续增加住房补贴方面的支出
　　Q7. 作者对这些公司负担房地产(房子补贴隐形福利)什么态度还是看法?
　　Q8. 有一题整个唯绕第二段的年份数据类的细节题，要仔细看。/这是题目有一个问题是问75年政府投钱的数据 直接文章里找的。

summerzhang16

thanks for sharing

caroline802300

啊啊啊啊啊啊啊啊啊

yangqizi

明儿考试了。。。