旺财财 发表于 2014-9-18 18:18
这样想因为A OF B，B在这里对A的语义没有贡献。少了B，A依然是我们可以理解的成分，所以which不存在所谓 ...
还是原来的例子the machine is important in this factory, which increases the country's income. 这里in this factory 对语义没有贡献，少了这部分还是可以理解所以which可以指代 in this factory .若此时句意指代的是machine 就产生了歧义 是吗？对于你说的“所以which不存在所谓跨越指代”我的理解是，正因为in this factory 这部分是可有可无的所以which 不应该跳跃，而如果后面这部分少了以后 句子就无法理解了，那么后面这部分就是用来解释machine的所以which也该跳跃，对吗？
sunyuwei 发表于 2014-9-18 18:34
还是原来的例子the machine is important in this factory, which increases the country's income. 这 ...
”用来解释machine的所以which也该跳跃“我帮你rephrase一下，其实也不算跳跃，的看题，
有的A OF B其实是一个整体，一个合法的 grammar unit，所以后面代词指代的是这个整体。理解么？
上例子
eg：She has a way of dodging opponent that impressed her boss。
这里 that指代是什么是 a way of dodging opponent ，这个结构是一个合理的UNIT.少了A OF B任何一个都是没有意义的。
旺财财 发表于 2014-9-18 18:45
”用来解释machine的所以which也该跳跃“我帮你rephrase一下，其实也不算跳跃，的看题，
有的A OF B其实 ...
再回过头去看我刚才的例子的话 the machine is important in this factory, which increases the country's income.
in this factory并不能成为the machine的一部分也就是说少了in this factory语义上也说得通，那么前面不作为一个整体，因而which 就应该修饰factory 因为毕竟语法上which 就近修饰，光凭这样一句话当然无法判断原意当然出题应该也不会这么出。真正做考题的时候下一步就该考虑原意 看是否和原意相符，如果不符则判定为歧义。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-9-18 18:34:20
楼主
