8.6北京一战740放狗外加扯点感想

Nicole.yue

ganxiefenxiang

Monna

谢谢楼主~希望能和楼主一样给力~

nicole.zy

谢楼主！

玻璃心小人儿

希望考试一切顺利。。。

晓澜静荷

hlxkn 发表于 2014-8-7 10:19
╮(╯▽╰)╭我不是去美帝额，是去香港那边，现在香港前三要求也好高啊，不拿高分没优势啊 ...

哦哦 这样啊 亲加油！看好你呦~

伊蔓达

谢谢楼主~

伊蔓达

恭喜杀G成功~~
不错的成绩！

麻烦楼主确认下新的阅读是不是这篇？

【V1】 By swdthsp

第一篇第一段是讲一些专家认为温室气体的危害，会使气温升高，然后春天夏天moisture减少。为了验证这个专家用了个模拟的程序来模拟这一过程。第二段讲的是有一个人反对这个观点，认为春天的水汽会被突然吸收进去然后夏天的湿度就不会减少了。有一个题就是讲什么会weaken这个人的观点。然后第一个题是考的主旨题。

考古  
【V1】
全球变暖，降雨和二氧化碳，农作物的影响 （长，4段，但结构清晰）
由于越来越多的二氧化碳被排放到大气，使得全球气候在变暖，海水受暖使得更多的水分蒸发到大气，从而使得局部地区降水大大增加。但是，大部分的农业作物的区域面临降水不足的问题。（这里面有一句circle什么的，后面有题,）
科学家A研究出一个模型，得出结论农作物区域降水要减少，等等。然后好象春天土壤解冻(thaw)的早（这部分重要），什么的。
另外一些科学家B警告上述的科学家，认为问题不在降水的多少，而在于土壤的湿度。最后 他contend if, ……, 也是针对土壤解冻的观点。
最后，一些农业学家却远不如那些模型家们悲观，他们认为，实际上问题不会有这么严重。
Q1： 具体题意不清楚，好象是问第一段这个circle 怎么了？回第一段定位即可。
Q2： 科学家B同意以下对于科学家A的观点的陈述？这题目一开始看成“B同意A以下的那个观点”。我选的是认为A的观点建立在unsupported assumptions. 别的选项还有，refuted, false等。
Q3： 农业科学家这段的意思是什么？简单：就是“实际问题没有这么严重，不如模型家悲观”的改写。
Q4：主题题，我选的是a phenomenon advanced, and three different explanation of possible consequences discussed

【V2】
第一段：讲一个phenomenon.并指出一些effect。气候学家(climatologic/气象学者meteorologist)认为导致全球气候变暖.因为二氧化碳的排放导致温室效应,进而影响precipitation cycle(降雨cycle),很多水还没变成地下水就蒸发了,某些地方降雨量多了40.50%但是重要的crop产区降雨量反而变少。

第二段：两位气候学家认为全球变暖加速蒸发与precipitation之间的转换频率,很多水没来得及流进地下就被蒸发了,因此不利地下水形成.因此导致很多耕地沙漠化. 在某些crop产区降雨量变少了,而且温室效应导春天时snow melting变多,而且土地还在结冻时,即使雪水融了,也只会流过土壤表面而不会被吸到土里去。

第三段：有一位叫Mi的科学家, 反对前两位科学家的关点，认为雪水流过春土还是会被吸收

第四段：一些农作物学家(agriculturist/农业气候学家agro climatology) 不同于二、三段的观点认为事情没有这么悲观, 因为随着气候变暖,农作物就不那么需要水,减少了对地下水的需求

Q1考文章架构:
答：给出一个议题phenomenon,然后接着提出三方不同的看法
Q2:哪一个可以从文章得知:
答：是某些地方降雨量变多了
Q3下面哪个选项是作者同意Mi的科学家:Mi question前面那两位科学家...
有两个错误选项:It fail开头的不要选(因为作者没有表态)
Q4:题目忘了:应该是问最后一段在问啥或是作者同意什么
答：应该是温室效应对农作物的影响没有像之前想的那么严重
(....less than....expected/stated/等同义字)

xixist

多谢楼楼，楼楼是大牛啊！

nancylff

ddddddddddddd

斐思涟漪

恭喜楼主~沾喜气~