【7.7北京放多条狗】感谢CD，不用再考了

mayarie

w10036w 发表于 2014-7-8 17:46
正常人可以接受的温度，不冷不热

基本短装OK的样子？

大头妹27

很棒啊 来看看！！！！！！！！！！！1

流氓会武术

大头妹27

【V1：by kennybigmouth】
　　关于文艺复兴时期的画家和他们的赞助人(也就是花钱让他们画画的人)之间的故事
　　P1：先是A的观点(名字不记得了，代号吧) 说不太清楚这两类人是不是有很明确的关系，即赞助人本身不太懂艺术吧，然后是B的观点(两者是并列的)说很少有证据表明赞助人干预艺术家作画吧。 然后是C的观点(应该是作者要肯定的观点)说举了很多例子说赞助人对画家指手画脚，要求很多，甚至一些细节，然后举了个例子。
　　P2：又进一步说了C的观点，大概也就是作者的进一步支持吧，不太清楚内容了。
　　
【V2：by boncourage2】
　　Patron-Artist Relations in the Renaissance
　　文艺复兴时期画家和赞助人对于作品的决定权/细节。(主旨题，有考)第一段现有2人说patron对于artisit和作品影响甚微，然后来1个反驳 说有影响，举例PA主教可以决定PB画家画的scene能出现与否(有考)。后一段再展开，各种artist & patron的互相影响的例子。
　　
【V3：by ksdl】
　　还有一篇是讲画家和赞助人的，先给出两个专家的看法，都觉得吧赞助人其实不懂艺术的，然后给出一个反对者的看法，觉得他们是懂的。然后第二段就开举例子。。映像中最后没有结论的
　　
【V4：by 衔青】
　　一个是关于文艺复兴时期proton懂不懂艺术的，开头两个人说不懂，后面有个人反驳，还举例说那时候有个画家的主题什么的是他的proton决定的
　　
【V5：by happysummer127】
　　P1：好像讲了两个人的观点，第一个人的观点我忘了，此处没出题，另一个人认为赞助商在锁定某个画家之前是经过了详细的调查的，对画家的风格有了详细的了解。举了一个某画家画某教堂顶的壁画的例子，是米开朗琪罗还是拉斐尔来着，说那个教堂的主教对画家所化的壁画内容都是保留权利的。
　　P2：讲了第三种观点，但好像还是第一段中持第二个观点的那个人提出的，好像是又过了段时间以后，他又研究了画家和赞助商的关系，又提出的新观点。即赞助商和画家的关系有了一个gap的bridge之类的变化，即画家可以按照自己的意愿进行艺术创造，但初稿完成后要拿给赞助商看，赞助商常常会有不同的意见，会要求画家修改，画家载拿回去改；赞助商也可以在之前提出建议意见要求什么之类的。
　　问题Q1：一道题是主旨题，应该是论证赞助人对艺术家作品是否有决定权
　　Q2：还有一道题，说是问A和B的观点有什么相同之处，貌似是都认为赞助人对画家干预不多吧
　　Q3：(V44)考主旨，选C，说“discussing patron role in artist development"之类的 答案基本上肯定，疑惑项E “说patron影响artist decision making”，大家可先对比一下。
　　Q4：问的是这个教堂的主教如何了(见黄标处对应)，选项有：这个主教是赞助人;这个主教不是赞助人，他只负责完成他被assign的任务;这个主教全程密切监视这个画家的创作过程;这个主教对这位画家可能画在教堂顶的内容表示不确定和怀疑;这个画家的绘画内容可能违背教会的旨意啥的，这个选项记不清了
　　Q5：(V40)高亮题(见绿色部分)这段话说明了什么，有一个选项是：画家一开始完成的那个画作的form可能并不是最终的form，我选的是这个，其他选项记不清了
　　Q1和Q3是同一个问题，但是答案不同，Q3答案由V44大牛提供，各位自己斟酌


亲 来确认下考古吧

lushangru

谢谢楼主

hippo888

祝贺~~~~~~~

truedream1

谢谢！！！！！！

Catherine_

thx..............

bigjoyce

恭喜楼主哇！

swwen215

谢谢楼主！