- UID
- 614107
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-3-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我考的是25家族企业 20博物馆 44冷血动物 还有一个失忆了 考到的和jj上很像 我把自己整理的发给大家
还有想问问大家关于语法有什么建议么?考试之前做了限时间做12套GWD 一般错1到2个 最多错4个 但是考试的事后突然什么都做不出来了 模考两次一次710 一次720 然后Gwd错的少9个 错的多17 平均13的样子(阅读一般错一半) 但是考试只有590v20 楼主直接吓傻了 后来想是考试完全头脑空白 做sc没有平时的感觉 og已经做过5+遍 曼哈顿自己也翻译整理过 prep2008 做过两遍 但是接过很糟糕 希望大神来指点!
原谅已经失神的狗主唠叨半天 下面放狗
二十五、家族事业
短文章。1屏 3段 intergenerational:两代间的
主旨:讨论17,18世纪家族kin和企业business之间的关系.
主要内容:
P1:17-18世纪的North America的family/kin和business之间的联系,kin提供资金之类的,business 为kin提供就employment。总之就是mutual beneficial. 很多historians都认为在北美和欧洲的这种business的形式是很常见的,就是intergenerational business/artcraft,父亲把自己的手艺传给自己的儿子。
P2: 一个学者反驳了这个观点。具体观点包括有的人认为这种家族式的经济直到19世纪才解散,所以北美的family business跟欧洲这种business的形式是有本质上的不同。一些学者就觉得,是intergeneration art crafts在家族中的传承(有题:如果下面哪个是事实,将会削弱这些学者的观点?我选的B:卖手工艺品的人当时明明就是雇佣的外人进来做,而不是让家族成员学手艺),这种家族的企业dominate了整个社会,还是一个什么范围内的政治,经济(有考题,如何理解这句话??通俗的说,就是让一些家族越来越牛B,社会地位权力power啊)然后另外一个学者也怎么同意这个观点,一句话。
总结:就是1个人反驳然后有两个人纠结
P3:提出了新的观点Even those who disagree with these two scholars(大家有不同的意见),但是大家都同意 随着经济的发展手工艺人的地位确实在降低importance is decreasing,
题目:
第二段的结构是怎样?(这个我考到了)
P2段描述了一个观点,然后引证了支持这个观点的两个学者。
博物馆的一屏 当是自己没有整理就扫了一眼鸡精 然后大概有印象 和鸡精很像 大家好好看
树蛙的一屏多一点 冷血动物的我传不上来了 但是也和鸡精上很像 记得有一个是问举树蛙的例子有什么用 还有问第一段里一个protein有什么用 |
|