这是啥？？

linlin315

The once widely held perception of intellectuals as the clarifiers of fundamental moral issues is no longer valid today. Intellectuals no longer act as advocates for oppressed groups. Instead of applying their insights and analyses to the problems of these groups, they leave the debate to the politicians.
The logical structure of the passage above depends upon the author's closedly linking the clarification of fundamental moral issues with
A. intellectualism
B. advocacy on behalf of oppressed gruop
C. insight and analysis
D. debate on contemporary practical issues
E. the role of politicians
答案是：B
这道题感觉好怪，到底问的是啥？？说的又是啥？？

jerry_link

这道题讲的是说，我只是随便翻个大意，用词不准确：）

以前人们所持有的想法，认为知识分子是基本道德问题的卫道士，但现在这个想法已经不管用了，知识分子们不再作为受压迫群体的利益维护者，他们没有花费精力去帮助这些受压迫群体解决问题，而是把他们留给了政治家们。
问题是：上面这篇文章的逻辑结构是基于作者将纯化基本道德问题的事务与什么联系起来

答案自然选B

linlin315

那这道题应该是什么题型啊？？又是一道杂题？？

[此贴子已经被作者于2003-7-22 12:28:32编辑过]

jerry_link

可能应该算在技法题
考察我们识别论点阐述的结构，和阐述内容之间的逻辑关系

我看了几个帖子，好像你对关系题，理解不是很深，没关系，加油

cranberry

好象这道题是，先给出结论，然后给出解释，只要你看明白文章的意思和段落的结构，差不多就明白问题的意思了，应该不需要特别准备，我觉得不要把所有题目都很机械地分类，这样容易跳到另一个窠臼里，思维也会简单和僵化，首要还是读懂题目。

linda_happy

有道理，但是我觉得有一些问题划分成类型，更助于解体，因为可以有重点地看题干，和更有思路

不过当然不能什么题都硬要划进去，不过这道题的划分还是合理的