- UID
- 948155
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-10-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
※ 段落大意:
第一段:传统观点认为市场份额搞,利润越大,ROI高;
market share 和 profit 的关系共两段第一段是讲一个理论说 一个公司的market share越大,the more profitable, 主要是因为这些公司资本的投资回报率高,ROI(好像是) 而这些公司利润程度又可以通过投资回报率来反应。
第二段:现在观点认为市场份额越大,ROI越低;(反驳传统观点)
.the confidence in the relationship between market share is misplaced, 大概就是反驳前面那种观点。说其实不是的,特别是在一下行业中,如服务业之类的,小的和大的的利润程度可能是差不多的,反而是中间那些利润最低,赚的最少,具体分析了一下原因。 还说了,当一个公司 extremely large的时候,它的利润可能很少。还提到了一个市场份额介于百分之60-70之间投资回报率怎么样,超过了70, 投资回报率就降低。
※ 变体可能性:
第二段但新的研究/实验证明其实很多small和median的,主要是small的,由于很focus某个产品或者领域,反而盈利能力很强,profitable。最凄惨的是midlle的那些,那些比较容易挂。太大的公司因为XX所以其实盈利不见得是最强的。small的混的好的能大于等于at least not less than那些大公司。
第三段 前两句继续说大公司不见得是最赚钱的。然后说这个实验还证明公司market share超过某个临界点盈利会开始下降,这个临界点是XX%-70%。这里有题目问你根据原文可以推测大于70%market share的公司会怎样,我选的是不会是盈利最强的公司了。
小主你看这个考古是不是大小公司 |
|