这次运气不错，相当于情人节得到GMAC老爷爷们送的个大礼包，math 51, verbal 40 ,IR 7。 上一次考是遥远的三年前了
昨天上午北京大约有28个人参加了考试。 中午从考场出来，火速赶到北京西坐车回家，可惜昨晚没网，所以拖到今天才发。
作文：就是考的寂静里的第八个
8. 摩托车公司广告一个摩托车公司不打算继续在online social networking上面做广告了。他们打算在radio 和television上面做广告。因为根据一个survey of such website只有70%的网站用户不会去点击那个小广告从而sell specific product。而且摩托车公司还说他们之前有一年就在radio和television上做过广告，并且效果很不错呢（说是提高了15%还是25%的sale)（经确认是提高了15%）.所以author就觉得不用在social networking上做广告，在radio和televison上打广告就OK了！
再补充一条批判理由:充分性批判： sale的增加不一定能够充分证明profit的增加，有可能广告费比增加的利润还多。
IR：就有两个记得比较清楚了 （附件里是IR的图）
1. 说一个动物H的进化，每个阶段都标了年份，最左边是A，从A开始就hard jawbone了，然后是B，说从B开始骨骼就显著大了，然后是C,从C开始就重量显著增加了。 最右边是H，对H没有任何描述。 题目是问H和B比怎么样，和C比怎么样？ 很简单
2． 一个图，ABC三棵树，横轴是1-9年， 纵轴是每年的增长量，最上边是A，中间是B,下边是C. 问第五年哪课树长的最快；9年后哪颗树最高； 都选A树。 第五年时，C树的Y坐标最高，所以它长的最快。 9年后，每个曲线围起来的面积就是树的高度，所以还是A树最高。
数学：只记得一道了 sorry
PS题，说一个数等于 A^5*B^4*C^3*D^2*E ，问这个数有多少个factor? ABCDE都是具体的数。
解法：factor的个数为（5+1）×（4+1）×（3+1）×（2+1）×（1+1）=720
逻辑：逻辑忘了，对不起逻辑整理君～
阅读：我这次碰到了四篇阅读，两篇超级长的，两篇中等长度的。把我郁闷惨了，很多词不认识 呜呜， 只能安慰自己说进入高分库了，用一下阿Q精神 哈哈
长的有一本T的书那个，鸡精里已经很全了，连原文都有。考试里的那篇文章和鸡精里的文章相似度97%，只有细微的差异。比如，第一句不一样，段数分的比鸡精里的那篇多，当然每段更短了一点。题也和鸡精里给的一样，大家认真看吧。
其它三篇：hide一下吧，免的以自由落体速度下沉
还有一篇很长的，有点难，做题时迷迷糊糊，实在是记不起讲什么了。
另外两篇是vertical specification
” V1【by shenyawei】
说有的国家进口了原料和service，然后生产的产品出口，但是他们把这个export所有的都算作GDP，其实应该要减去进口的这些原料和service的value. 举了made in sweden的例子，还说service比manufacturing的情况要好很多。”
我来补充一些：原文似乎是3段，第一段就是鸡精里的”说有的国家进口了原料和service，然后生产的产品出口，但是他们把这个export所有的都算作GDP，其实应该要减去进口的这些原料和service的value. “ 第二段是举瑞士做例子，说瑞士官方计算出的出口对GDP的贡献是49%， 而用vertical specification 这个概念得出的结果是出口对其GDP的贡献只有34%，所以原文在第二段结尾就说其实出口对瑞士的GDP贡献没有一半啦，只有三分之一。
第三段是说service出口了，与manufacturing做对比，说进口的原材料占manufacturing成品的比例通常为20%—80%（不确定，反正比例比较大）， 而service进口的东西与出口的成品占的比例很小5%-20%（也是不确定，反正比例很小）。 后面好像是说同样的出口价值 service要比manufacturing对GDP的贡献大
题目有一个是可以从文中infer出什么？
楼主选的是制造业的出口对GDP的贡献没有预想中的大
其它的忘了，等有别的狗主补充了我来验证并微调一下
15、 trade of common
这篇文章也是三段，不是太长，一屏多一点
讲的是economy里面的一个概念，就是人们对公共拥有的资源经常利用不当。 举例来说，就是说fishing是人类所共有的，所以经常乱捕乱捞。而chicken是owned by some farmers or a group of people，所以不会乱捕乱杀。 本段的最后两句是说价格float,这一段有三个括号，每个括号都解释一个东西。.
第二段说人们对公共的资源不在乎也没法在乎，还是鱼的例子，说鱼归大家所有，几个渔民想保护鱼不去捞了，但根本没用，因为其他人还会去捞。 所以最终大家就谁也不管了什么鱼会不会过度捕捞啦
第三段说第二段的这种情况造成了问题，这时候只能靠政府出来规范了。然后说政府的目的主要考虑的是国家利益（有题）。最后还说政府限制会降低产出，所以会提高价格提高，最终鱼的消费量会下降。
题目：
问了一个和这个很想的analogy是什么？
选北美上空的空气 确定为正确答案
问可以从文章中infer出什么
楼主选的美国政府regulation的目的和农民的目的不一样
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-2-15 21:30:18
收藏
收藏
