gwd-4-8

tigerlulu74

B不正确是因为条件不充分，无法下此结论。因为不知道fish和poultry分别的基数。比如说：1980年fish是卖10000条，1989年上长4％，则1980年10400条，而1980年poultry是卖100只，1989年上长6％，也只是106只，那么鱼还是主要食品。所以光知道比例是不够的。

谢沁薇

楼上很棒^-^ 两语破的

nettrinity

还是选E的

tuffcookie

我开始也选了B， 后来明明了

仔细读题 population of Juranina increased by 6 percent,in part due to immigration to...

在不知道其他增加的part有什么饮食习惯的基础上，是无法推知这一部分移民人口有什么习惯的

gan4sula

以下是引用jerry1121在2005-7-3 7:42:00的发言：

“in”只能说明当年的人均鱼肉消费多少，而原文提到的上升percent都是指From 1980 to 1989， During the same period...原文提供的数据怎么比较当年呢？所以E错，B对

我认为From 1980 to 1989就是说1989比1980多了4.5%,要不然怎么比呢?你还能给出另一种解释吗?

抱歉我差個嘴....

From 1980 to 1989, 字面上意思應該是中間每一年都要列入計算, 正確的比較應該是 from xxxx to yyyy compare to from wwww to zzzz, sth increased a% 這裡沒說 1980 to 1989 是跟誰比,可是也不應該認為是1980 跟1989比.

題目清楚說了是一段時間, 沒辦法去推測中間的任何一部分時間發生什麼, 答案指其中單一年份或單一時間的都沒法對 C,E 沒法選

A talks about profit, D talks about many J citizens eat pultry and fish, did not encounter any information about increase of anything, 

B is right : Jurania increased by 6 percent, in part due to immigration, during the same time consumption of fish up by 4.5 percent, consumption of poultry up by 9.0 percent; suggesting that immagrant is relevant to both statistics

 

yoyo_tiger88

糊涂--明白--糊涂~~~

LS说的有道理啊~~

还有conclude题一定要充分吗?

tangyuehua

以下是引用franciscoliu在2005-1-16 8:46:00的发言：

B肯定不对,选项涉及了比较，当比较的两者没有被文章提到。因此不对。  
                    这似乎是个不错的技巧！

e的正确是因为鱼的增长量小于人口的增长量，因此其人均消费量必然减少。

kevinsonglin

以下是引用angelovevil在2005-6-17的发言：

再看看E，感觉问题出来了：

E Per capita consumption of fish in Jurania was lower in 1989 than in 1980.

“in”只能说明当年的人均鱼肉消费多少，而原文提到的上升percent都是指From 1980 to 1989， During the same period...原文提供的数据怎么比较当年呢？所以E错，B对

同意前半部分。我当时排除了E的原因就是在于此。

但是B我觉得也不对，因为虽然移民是造成人口增加的部分原因，也不能作为鱼消费量增长速度没有家禽快的解释。

我觉得该题无正确答案。因为A是说在整个80年代，卖家禽的比卖鱼的挣的利润增长的要多。但是如果鱼的价格大涨而家禽价格跌的话，这种情况就不可能了。

请指教！

pharmacystar

选E，没问题

题干说的是 must be true 而不是 may be true

赫赫,从这道题也明白了ets出逻辑题的思路和argument的思路

前4个选项就是典型的错误集