MANHATTAN 一道CR题求分析

eleanor_sunao

P217 QUESTION #4
Researchers have noted that panda bears that have given birth to live young live longer in the wild. Therefore, these researchers have concluded that giving birth to live yong increases a panda's livespan.

The argument makes which of the  following asssumptions?

A) Pandas that have given birth to live young will not be killed by predators.
B) Since male pandas cannot give birth, female pandas live longer than male pandas.
C) Pandas that are already likely to live longer are also more likely to give birth to live young.   
D) Female pandas are not likely to die while giving birth.
E) Pandas that have give birth to multiple live young are likely to live even longer than pandas that have given birth to only a single live offspring.

正确答案为C。
但楼主分析为：
前提：生过小熊猫的熊猫寿命长
gap：to support the conclusion（需要找到的答案）
结论：生养这个过程可以增加熊猫的寿命

但是为什么前提+C可以得到文章中的结论啊啊啊啊啊啊啊啊，我觉得如果佐以C的话，得出的结论应该是weaken the conclusion才对啊：说明生养这个过程并不会增加熊猫的寿命啊啊啊啊啊啊。。。

求大神分析。。。讲解。。。解惑。。。

isabella5858

非NN  逻辑菜鸟一枚 我试着帮帮你哈
我觉得这个不是gap哈，感觉不用搭桥，我觉得是排除它因。
文中说生了小熊猫得活得更久，这是和那些不生小熊猫得比，可是万一那些生小熊猫的大熊猫本身就健康，就不能得出他们是因为生了小熊猫才活得久。
C选项是说，那些本身就有可能活得更久的大熊猫更有可能生小熊猫，就排除了它们活得久是因为自己本身就可能活得久这个它因。
或者你再对C取非。就是可能活得更久的大熊猫不生小熊猫，这就削弱了原文活得久是因为生了小熊猫。

不知道你能不能明白呢？我怕我说得太绕。。。。。

eleanor_sunao

感谢贝拉~似乎明白了其中的逻辑...并且意识到cr超薄弱的说！！！去背书了。。。

isabella5858

eleanor_sunao 发表于 2013-12-31 00:05
感谢贝拉~似乎明白了其中的逻辑...并且意识到cr超薄弱的说！！！去背书了。。。 ...

不用谢啦 话说我发现我在论坛上提问什么的也木有人甩我的 真的是桑心不已 只好多帮助别人了 其实自己一堆问题。。。。

eleanor_sunao

isabella5858 发表于 2013-12-31 08:54
不用谢啦 话说我发现我在论坛上提问什么的也木有人甩我的 真的是桑心不已 只好多帮助别人了 其实自己一堆 ...

对啊对啊 分分钟就沉掉了。。。大概cd也奉献贴太多了~~~

zhouyangweiwei

我也做到了这道题。google了一下这个题目，Manhattan 说这题的答案应该是Ｃ少了一个not,

Ｃ， C) Pandas that are already likely to live longer are ＮＯＴ more likely to give birth to live young.   

说Ｐ that have B , Live longer, So.. B causes L..

所以Ｃ应该是说不是Ｌcause B,所以支持了assumptions.

但让我很不明白的是为什么Ｅ不对呢？ Ｅ说生得越多，活得越长。。。。那就是说生育让熊猫更长寿，，，


为什么不选Ｅ呢？ 请教请教。

eleanor_sunao

zhouyangweiwei 发表于 2014-1-20 06:10
我也做到了这道题。google了一下这个题目，Manhattan 说这题的答案应该是Ｃ少了一个not,

Ｃ， C) Pandas  ...

原来如此～

ps，关于E选项，我觉得这是基于argument的conclusion，不是assumption.也就是逻辑关系反了，你觉得呢？