ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: lilyzy
打印 上一主题 下一主题

大全33

[复制链接]
11#
发表于 2010-8-18 16:00:16 | 只看该作者
1.    The primary purpose of the passage is to
(A) illustrate a hypothesis about the origin of galaxies->星系起源
(B) provide evidence to dispute an accepted theory about the evolution of galaxies    ->星系演化
哪个更对,为什么?
12#
发表于 2010-10-20 13:11:41 | 只看该作者
问第7题
7.    It can be inferred from the passage that which of the following is true of Fabian’s theory?
(A) It did not receive approval until Canizares’ work was published.
(B) It was not widely accepted in the 1970’s.
(C) It did not receive support initially because technology was not available to confirm its tenets.
(D) It supports earlier speculation that intergalactic gas was largely the result of explosions outside the galaxy.
(E) It was widely challenged until x-ray evidence of gas temperatures in NGC 1275 had been presented.
答案是B,不知道定位在哪里?
13#
发表于 2011-2-27 22:33:34 | 只看该作者
同问第7题~~

B 选项不是对原文中 A fairly heretical idea in the 1970’s的直接改写吗?应该不能算infer吧  这题好困扰
求大NN 救!!!!
14#
发表于 2011-4-17 10:34:44 | 只看该作者
还是不明白这篇文章到底是要说什么呀?
P1:说 以前的旧观点是星系间是真空的 现在的科学家正在质疑这个观点。 他们认为星系间是有气体的。。。等等,最后一句说他们怀疑这些气体是大爆炸是留下的气体混合物
P2:是F一系列的研究发现,主要是关于星系间气体 是怎么形成的 从外往里走; 由热变冷等
P3:他的这个观点被他的另一个发现证实了。 后面都是关于 这些星系间气体是怎么形成的
所以呀 这个文章太不合逻辑了吧。。。。。。。。开头是说星系间是是不是真空的  后面全是关于星系间气体的问题。。   有木有NN明白的 给俺们讲讲吧。
15#
发表于 2011-4-17 10:37:59 | 只看该作者
在顶一下
16#
发表于 2011-4-29 22:10:09 | 只看该作者
为啥不合逻辑呢……后面就是证明星系间不是真空而存在着大爆炸遗留下的气体啊。这些气体被F证明是在流动着的,由外向内逐渐冷却。并且有照片和C的观察予以佐证
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-29 22:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部