helr方法 prep08 87题疑问

qq126

原题及helr笔记解释如下：
87.

Wolves generally avoid human settlements.  For this reason, domestic sheep, thoughessentially easy prey for wolves, are not usually attacked by them.  In Hylantia prior to 1910, farmersnevertheless lost considerable numbers of sheep to wolves each year.  Attributing this to the large number ofwolves, in 1910 the government began offering rewards to hunters for killingwolves.  From 1910 to 1915, large numbersof wolves were killed. Yet wolf attackson sheep increased significantly.

Which of the following, if true, most helps toexplain the increase in wolf attacks on sheep?

A. Populations of deer and other wild animals thatwolves typically prey on increased significantly in numbers from 1910 to 1915.

B. Prior to 1910, there were no legal restrictionsin Hylantia on the hunting of wolves.

C. After 1910 hunters shot and wounded asubstantial number of wolves, thereby greatly diminishing these wolves' abilityto prey on wild animals.

D. Domestic sheep are significantly less able thanmost wild animals to defend themselves against wolf attacks.

E. The systematic hunting of wolves encouraged bythe program drove many wolves in Hylantia to migrate to remote mountain areasuninhabited by humans.

1.     由问题问法得知，此题是评估类的题目。

2.     找到前提和结论：

本题又是一个结论与前提相反的题目。这种类型，完全不应该影响我们判断推理模式。让我们解释这个“Yet”，其实就是削弱本来原文应有的推理。

结论句是：“Wolf attacks on sheep decreased significantly”

3.     判断推理模式：

通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，统计枚举，和方案推理。又由前提与结论发生的逻辑时间，我们发现，在逻辑时间上，如果1910年~1915年狼的数量下降，那么羊的被捕食的数量理应下降。所以前提是因，而结论是“果”，该题为因果模式的推理。

前提（因）是：“1910年~1915年捕杀了大量的狼”

结论（果）是：“被狼捕食的羊的数量下降”（不是上升么？）

4.     找到答案方向：

因果模式推理有两个CQ：

CQ1：因果概括问题。

CQ2：干扰因素问题。

因果类型的题目，答案选项必须说出一个因的导致结论可信度变化的特点或者是直接涉及到因果之间的联系。

选项分析：

A.    在1910年到1915年这段时间，鹿和其他被狼所捕食的动物的数量显著上升了。该选项不是“因”的一个特点，而是“因”的可能会产生的现象，不能评估因果推理。

B.     在1910年以前，没有对Hylantia捕猎者捕狼的限制法令。该选项不涉及“因”，因为“因”是1910年以后的情况，也不涉及因果联系。少狼捕食少羊。

C.    Correct. 1910年以后，猎手们弄的很多狼都受了伤，因此大幅减少了狼捕食野生动物的能力。该选项提到了因果概括问题。即不是狼少=羊多，而是要根据狼的捕食能力来计算，不是每个狼都要捕食羊的。属于CQ1：因果概括问题。

D.    圈养的羊在抵抗狼的攻击方面要远远逊色于野生的动物。该选项没有涉及“因”的特点，且无论羊群抵抗能力如何，都不会影响狼少=羊多这个事实，所以也不涉及因果联系。

E.     对狼群系统的捕杀导致狼群大量的迁徙到没有人类居住的山里。该选项不是“因”的一个特点，而是“因”的可能会产生的现象，不能评估因果推理。

如上，我将有疑问的地方标注出来了，我的选择也是C，但理解是因为猎手使狼受伤，狼的捕食野生动物能力下降，所以只能捕食家养的羊，这才导致了羊的数量下降。
是我的理解不对么？求高手解答，先谢过！

qq126

求助。。。

Dorink

前提（因）是：“1910年~1915年捕杀了大量的狼”
结论（果）是：“被狼捕食的羊的数量下降”

笔记里这么写是按照正常因果关系的，而这道逻辑题考查PARADOX，问为什么结果不是这个理应的果。
我对C正确选项的理解思路和你一样，应该是因为狼群被削弱了对野生动物的捕食能力所以另一方面对家养动物的捕食量上升了。